­　　8月底，剛剛走出學(xué)校大門的天津理工大學(xué)畢業(yè)生小趙，一只腳還沒踏入社會，就迎頭挨了一悶棍。今年3月，小趙報名參加了天津市公務(wù)員考試，之后幾個月順利通過筆試、復(fù)審與體測、面試、體檢、政審環(huán)節(jié)。8月29日，就在錄用名單公示的當天，她接到了天津市人才考評中心下發(fā)的成績無效處理告知書，原因是其“行政職業(yè)能力測試科目被鑒定為雷同試卷”。當天，錄用公示名單中沒有她的名字。白紙黑字的紅頭文件中“雷同試卷”4個字，讓為此次考試做了一年多準備的小趙，戛然止步于公務(wù)員錄取的大門之外。

­　　“我沒有作弊，也沒有協(xié)助他人作弊，為什么會出現(xiàn)‘雷同試卷’？”一個多月過去了，小趙多方反映申訴，但沒人能給出她答案。

­　　考評中心：“所有材料不能透露”

­　　8月29日，是小趙記憶深刻的一天。

­　　那天上午，她接到天津市人才考評中心的電話，讓她去一趟。以為是要辦理錄取手續(xù)，小趙出門時帶齊自己所有的材料，趕到考評中心。

­　　在考評中心一間辦公室，工作人員先向小趙詢問考試當天是否有什么樣異常情況，小趙回答沒有發(fā)現(xiàn)什么異常。接著，工作人員告訴小趙，在這次公務(wù)員考試中其行政職業(yè)能力測試成績因試卷雷同將被認定為無效。

­　　小趙驚呆了。她追問：“我的試卷到底與誰雷同？雷同試卷什么時候發(fā)現(xiàn)的？如果真有雷同為什么現(xiàn)在才告訴我？”工作人員答復(fù)，所有材料都不能透露，只能向法院出示。

­　　兩天后，考評中心將《公務(wù)員考試成績無效處理告知書》遞給了再次前來反映情況的小趙，告知書最后寫著“如果對告知內(nèi)容有異議，可在7日內(nèi)提出陳述和申辯”。

­　　8月31日，小趙提交了申辯書。請求考評中心告知認定雷同試卷的具體方法和標準。小趙再一次向考評中心工作人員咨詢，在閱卷過程中發(fā)現(xiàn)試卷雷同可認定為無效，哪段時期為閱卷過程？有沒有相關(guān)法律依據(jù)？工作人員答復(fù)：“沒有明確規(guī)定，我們什么時候發(fā)現(xiàn)問題都可以處理。”

­　　9月7日，7天申辯期已過。小趙接到了考評中心的《公務(wù)員考試成績無效處理決定書》：“你在參加2017年天津市公開招考公務(wù)員考試錄用中，在行政職業(yè)能力測驗科目考試環(huán)節(jié)中有與其他報考者之間同一科目作答內(nèi)容雷同情形，依據(jù)《公務(wù)員考試錄用違紀違規(guī)行為處理辦法》(人社部令第30號)第9條第1款規(guī)定，給予你當次行政職業(yè)能力測驗科目考試成績無效的處理。”

­　　對這份處理決定書中的表述，小趙用了三個詞“不服、不滿、不解”：“我的試卷到底和誰雷同？為什么直到公示前兩天才告知？這些疑惑怎么就不能給我一個明確的回答？”

­　　考生：希望討一個公道

­　　得不到相關(guān)部門令人信服的解釋，小趙開始向社會公開求助。

­　　9月8日，小趙以“質(zhì)疑天津市人才考評中心，我的成績?yōu)楹螣o效？”為題，在微博上詳細講述了自己參加公務(wù)員考試，試卷被認定雷同成績無效的經(jīng)歷——

­　　“我在微博上講述這件事，是為了客觀公正的反映情況，為了尋求法律上、媒體上的援助，我希望社會輿論是明智的、正能量的，希望大家在看到這件事情的時候也有自己明確的判斷。在我看來，雷同試卷產(chǎn)生的情況有幾種，純屬巧合、我抄別人、別人抄我、我與他人串通，但是我并沒有作弊，也沒有協(xié)助他人作弊，我也相信與我雷同的人是通過自己的努力取得的成績，我希望你(們)能夠勇敢地站出來，維護我們的青春與付出，維護社會的公平正義。”

­　　“5月12日，考評中心已經(jīng)公布我的行政職業(yè)能力測試成績是66.8分，難道不是因為這個成績準確無誤，我才會進入之后的面試、體測環(huán)節(jié)，筆試成績公布三個月了，政審都結(jié)束了，才告訴我成績無效，這合理嗎？這些后果和責(zé)任都應(yīng)該由我本人承擔(dān)嗎？《公務(wù)員考試錄用筆試考務(wù)組織辦法(試行)》規(guī)定，在閱卷結(jié)束后，閱卷工作組應(yīng)向公務(wù)員主管部門提供準確無誤的考試信息。閱卷過程不包括雷同試卷的鑒定嗎？”

­　　這條微博引起不少網(wǎng)友關(guān)注，9月13日《天津日報》以“公務(wù)員考試被判‘雷同答卷’成績無效”報道了小趙的遭遇。這條新聞經(jīng)人民日報客戶端等多家網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載，引起廣泛關(guān)注。

­　　正想著自己的遭遇也許會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機之時，小趙發(fā)現(xiàn)，事情并沒有那么簡單——當天晚上，報紙上的新聞在網(wǎng)上的鏈接就打不開了。

­　　“網(wǎng)上的新聞被刪了。不怨恨任何人，不懷疑社會。打擊是真的，生活也要繼續(xù)。有時只是要一個公道。”小趙在微博中寫道。

­　　法院：立案受理考生起訴

­　　小趙決定去法院起訴。按照往年的流程，10月上旬，最后一批公務(wù)員錄用名單將會公示。她希望能盡快得到一個明確、合理的解釋。之所以放棄行政復(fù)議而直接選擇訴訟，是因為半個多月奔波于相關(guān)部門之間，她沒有看到問題能迅速得到解決的可能。

­　　立案也費了些周折?？荚u中心的工作人員告訴她去天津市和平區(qū)法院，因為考評中心是在和平區(qū)注冊。9月11日上午，小趙去和平區(qū)法院申請立案，法院工作人員告訴她，考評中心的地址在河西區(qū)，應(yīng)當去河西區(qū)法院。小趙又急忙趕到河西區(qū)法院，她把訴狀遞進了河西區(qū)法院的8號立案窗口，工作人員起身離開座位好一段時間，她隱約聽到工作人員之間在討論主體資格，等了一個多小時，工作人員把一份立案受理通知書遞了出來。“終于有人管了！”連日東奔西跑的小趙終于得到一絲欣慰。

­　　在起訴書中，小趙詳細陳述了自己報考公務(wù)員考試的先后經(jīng)過——2017年3月24日原告報名參加了天津市公安局公務(wù)員考試，5月12日查閱讀成績：筆試成績66.8分；5月20日通過體能測試；6月10日通過面試；6月22日通過體檢；7月17日通過政審。8月29日，被告口頭告知原告，行政職業(yè)能力測驗科目考試無效，理由是被鑒定為雷同答卷；8月31日，被告發(fā)給原告一份《公務(wù)員考試成績無效處理告知書》，原告對此向被告進行了口頭及書面陳述和申辯，被告沒有給原告合理答復(fù)；9月7日，被告向原告作出《公務(wù)員考試成績無效處理決定書》。原告認為，被告沒有嚴格按照《公務(wù)員考試錄用違紀違規(guī)行為處理辦法》(人社部令第30號)的規(guī)定作出決定，事實不清，證據(jù)不足，程序違法。被告的行為不但給原告造成了巨大的物質(zhì)損失，更給原告造成了精神上的極大痛苦，請求法院撤銷被告于2017年9月7日作出的《公務(wù)員考試成績無效處理決定書》。