“如果有一周的時間讓美國共和黨總統(tǒng)參選人指責中國，現(xiàn)在便是。”美聯(lián)社29日這樣總結(jié)美國政壇剛過去的一周。這幾乎算得上是美國選戰(zhàn)中的固定節(jié)目。然而與以往不同的是，這些指責迅速遭到一批美國美中關系專家批駁，其中包括美國前駐中國大使洪博培，也包括資深中國問題專家葛來儀。美國《紐約時報》28日的評論文章也稱，這些流于情緒的宣泄可能會給美國利益帶來損害，“請有水平地批評中國”。

　　“如果當選，我將邀請中國異見人士參加我的就職典禮。”這是共和黨總統(tǒng)參選人盧比奧針對中國的最新表態(tài)。據(jù)美國媒體29日報道，他在南卡羅來納州闡述了如果能夠當選將推行的中國政策。盧比奧批評奧巴馬政府在許多議題上對中國軟弱，稱“美國需要新的中國政策”。對此，白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特回應說，奧巴馬總統(tǒng)和本屆政府相信，與中國接觸的政策在過去促進了美國利益。隨著美國繼續(xù)與中國保持接觸，將來也會如此。

　　美聯(lián)社說，在過去一周，威斯康星州的斯格特·沃克質(zhì)疑，為什么奧巴馬要用美國總統(tǒng)所能提供的最高級別禮遇招待中國領導人。前阿肯色州州長麥克·哈克比說，下一任總統(tǒng)應該建設美國經(jīng)濟，而非中國或墨西哥的經(jīng)濟。共和黨的領跑者特朗普則稱，美國經(jīng)濟需要盡快與中國經(jīng)濟松綁，否則就太晚了。美中關系專家認為，這些花言巧語通常不符合世界最大兩個經(jīng)濟體關系的現(xiàn)實，即便競選人可以通過這一做法得分。

　　前猶他州州長、美國前駐中國大使洪博培說：“當處于選戰(zhàn)的早期階段時，你沒有多少有關外交政策的真材實貨，最能獲得掌聲的辦法便是走極端。在中國問題上，這很容易做。”美聯(lián)社評論說，像特朗普所聲稱的那樣，將美國與中國松綁意味著拆散全球最大的貿(mào)易關系。去年，兩國有5920億美元的產(chǎn)品與服務交易。蘋果公司首席執(zhí)行官庫克近日透露，他每天都要聽取公司在中國市場的表現(xiàn)匯報。“與世界第二大經(jīng)濟體切斷聯(lián)系無異于經(jīng)濟自殺。”彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員尼克拉斯·拉爾蒂這樣評論。

　　對于沃克的說法，戰(zhàn)略與國際研究中心中國問題專家葛來儀用“外交的核選項”形容。她說，美中關系最好還是通過兩國最高領導人的會晤來管理。“你不能簡單地關上大門，將自己的玩具拿回家。這不是執(zhí)行有效的國際政策的應有方式”。有美國媒體評論說，到目前為止，美國共和黨人當中共有17人正式宣布參加2016年總統(tǒng)大選提名競爭，其中一些人，包括沃克在內(nèi)并沒有許多外交政策方面的經(jīng)驗。事實上，他在擔任威斯康星州州長期間曾率貿(mào)易代表團訪華，并在中國中央電視臺上表示，希望能同中國國家領導人會面。

　　美聯(lián)社評論說，競選2016年美國總統(tǒng)的共和黨參選人并非唯一強烈批評中國，但在上任之后不得不面對兩國關系現(xiàn)實的政客。民主黨也曾這么做過。曾任小布什和克林頓國家安全顧問的皮特·費維爾回憶說，曾嚴詞批評中國政府的克林頓，把最惠國待遇給了中國。洪博培說，當他2012年參加共和黨提名選舉時，他在中國問題上的用語很負面。抨擊中國可以預料會獲得掌聲。“但當你通過初選之后，這不會給你帶來任何東西。事實上，你深陷困境。我們應該從一開始便討論現(xiàn)實，讓美國人民能夠理解，其中的重要性究竟有多大”。

　　葛來儀預測說，共和黨參選人可能會繼續(xù)對中國說狠話，因為他們沒有政治因素不這樣做。工會組織不喜歡國際貿(mào)易協(xié)定。美國企業(yè)對中國的“保護主義政策”也越來越抵觸。“請有水平地批評中國”，《紐約時報》的評論文章說，目前這批參選人的表現(xiàn)正在證明，他們的很多抨擊和建議毫無意義，流于情緒宣泄。中國問題和美國對華政策的確應該是2016年總統(tǒng)大選的重要議題。然而，要使這方面的辯論真正具有價值，參選人需要提高發(fā)言水準。