前些時候，南昌街頭發生一起事件，一名女子因瑣事與他人吵架，在街頭撞車尋死，共撞了六七輛車，車速不快，女子沒有受傷，倒是嚇得這些司機一身汗。

　　3月17日，浙江永康再次發生類似事件，一對情侶為表達忠貞愛情，直接躺在馬路中間，結果被撞成重傷。

　　“自己不想活，還禍害司機。”這是大多數有車一族看到此類新聞時，最想說的話。有車一族擔心的是，面對這突如其來的車禍，不僅可以要賠錢，還有可能惹上牢獄之災。他們心中最大的疑惑是：遇到此類事件，責任如何劃分呢？

躺馬路等“自殺式”撞車頻頻發生

　　去年10月，南昌翠苑路發生奇怪一幕，一名中年女子瘋狂往正在行駛的汽車上撞，一輛又一輛車緊急剎車避讓。

　　“我當時看到她哭著往一輛小車上撞，幸好司機及時剎車。”目擊者李女士說，中年女子隨后又往另一輛車上撞，總共撞了六七輛車。由于現場靠近紅綠燈，路過汽車車速都不是太快，均及時避開了中年女子。緊接著，中年女子直接睡在了馬路中間。隨后，民警趕到現場，將中年女子帶回派出所。經查，事發前中年女子因瑣事與他人發生爭吵，一時氣不過就做出過激行為。最后，中年女子被家人接走。

　　這則發生在南昌街頭的尋死事件由于沒有發生嚴重后果，并未引起太多人關注。而接下來這起躺在馬路上“自殺式”撞車事件，引來一片爭議。

　　3月17日凌晨，在浙江永康，一對情侶酒后吵嘴，女方認為男方不愛她了，除非兩人一起躺在馬路上。于是二人就賭氣躺在了馬路上。然后他們被車撞了，雙雙重傷！一個全身多處骨折，一個徹底失去意識。

　　“這不是禍害人嗎？深更半夜躺在馬路上，司機一不小心沒看到，這車就撞過去了，賠錢不說，還有可能惹下牢獄之災。”“我覺得這對情侶是自己在尋死，司機不應該為此承擔責任！”“車撞了人，無論如何，都得賠錢。”事發后，網友評論異常激烈，尤其是有車一族在擔心，這類事件如果遭遇到自己身上，該怎么辦呢？

　　3月24日，一則消息稱，因患前列腺炎，誤認為自己無法生育，四川男子劉某帶著妻子開車尋死，事故造成1輛摩托車、7輛轎車和1輛公交車受損，造成多人不同程度受傷。

躺馬路上屬自殺，死傷責任自擔

　　“年輕情侶是具有完全行為能力的成年人，對于躺在機動車道上的損害后果理應能夠預料到。他們賭氣躺在馬路機動車道上的行為，應可認定為自殺行為，對于損害結果的發生存在故意。”采訪中，大成律師事務所資深律師鄔文輝認為，對于行人故意造成自身傷害的行為，司機不承擔任何責任。

　　《道路交通安全法》在很大程度上加強了對行人和非機動車的保護，但這并不意味著無限度的寬容。如果交通事故是由駕駛人或行人一方故意造成的，再讓機動車一方承擔責任顯然是不合情理的。

　　另外，年輕情侶的賭氣行為不僅傷害到自己的生命健康，也一定程度上影響了道路交通安全。《道路交通安全法》規定：行人應當在人行道內行走，沒有人行道的靠路邊行走。未經許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全規定，處警告或者5元以上50元以下罰款。基于事故所發生的時間是凌晨，且從報道的情況看，應該是未造成他人的人身和財產嚴重損害，否則，二人可能還會受到治安管理處罰。

如致追尾，當事人還得面臨賠償

　　在接受采訪時，有法律人士認為，面對突如其來的事件，司機第一反應就是剎車，以躲避撞倒人，但由此而引發的事故就是被后車追尾。

　　此前，九江一對夫婦在浙江高速公路上，妻子在車內慘遭丈夫施暴后竟為尋死而橫臥高速路，貨車司機王先生在發現路中間趟著一名女子后，馬上急踩剎車躲避，不幸的是，他因為剎車過急，遭到后方車子追尾。對于這類事件由此引發的追尾事故，責任又該誰承擔呢？

　　“如果因為對方的任性做法，導致正常行駛的貨車為了躲避他們而緊急剎車，并因此致其他車輛發生追尾等交通事故，按照侵權責任法的規定，引起險情的當事人要承擔相應賠償責任。”律師認為，對于機動車一方而言，道路上出現意外情況，應盡到必要的注意義務，而且在行駛過程中保持足以采取緊急制動措施的安全距離。如果后車因未保持安全距離導致追尾等事故，后車也應承擔相應責任。具體責任認定還要依照交管部門出具的交通事故責任認定書來確定。此外，如果貨車因避讓而對第三人造成傷害，或翻車造成自身或貨物受損，造成的損失應由尋死的當事人承擔。

行人橫穿馬路被撞該擔啥責？

　　“行人橫穿馬路，也必須要承擔相應的法律責任。”采訪中，針對南昌街頭行人橫穿馬路現象，多數有車一族提出自己的看法。

　　“行人沒有走人行道，理應受到懲罰。”論壇調查顯示，超九成網友紛紛為機動車司機“喊冤”，幾乎一邊倒支持行人負責。網友給出的理由主要是，行人違反交通規則在先，“哪怕出了事也不能怨司機”。僅有不足一成網友表示“司機負責”，行人是道路上的弱勢群體，機動車理應避讓。

　　行人橫穿馬路被撞，誰該擔主要責任？交警告訴記者，交通事故認定一般要看三個方面，首先看當事人有無違法行為，第二看違法行為和這次事故有無直接關系，第三看這個關系在事故中有多大。如果行人突然橫穿機動車道，導致司機根本來不及反應，且司機也沒有任何過錯，行人就有可能負全責。

　　法律人士饒建忠分析認為，這并不意味著機動車可以在道路上橫沖直撞，因為行駛中機動車要避免發生交通事故是其主要責任，在道路上，行人是弱者。哪怕最后認定行人負全責，在賠償時也要同情弱者，適當予以傾斜。　　文/ 江南都市報記者葉偉