2、推斷不當：人的本性好利惡害不能推斷出沒可能、沒必要尋求廉潔之士。

　　怎樣防止官員以權謀私呢？國君通常依靠設置監察官的方法，這種方法其實是不合理的。因為監察官也是人，也是好利惡害的，所以依靠監察官去制止其他官吏以權謀私，就是讓一部分以權謀私者去制止另一部分人以權謀私。結果只能使他們共謀私利。

　　3、混淆概念：好利惡害不能跟以權謀私這個概念隨意替換。監察官是人，可能好利惡害，但不能說成以權謀私。前者是人的本性，后者是實際行為，不能把所有監察官一概而論。因此，也就不能推出會共謀私利。

　　4、論據虛假：由于共謀私利這個理由并不恰當，所以，設置監察官是否是合適的方法還有待討論，不能簡單的下定論說不合理。

　　既然依靠設動監察官的方法不合理，那么依靠什么呢？可以利用賞罰的方法來促使臣民去監督，誰揭發官員的以權謀私，就獎賞準。誰不揭發官員的以權謀私就懲罰誰，臣民出于好利惡害的本性就會掲發官員的以權謀私。

　　5、自相矛盾：臣民雖然未必是監察官，但也是人，按照文中邏輯，就也會跟監察官一樣以權謀私最終造成共謀私利。如果監察官因為是人，這個方法行不通，那么讓臣民監督，也就同樣行不通。

　? 論說文寫作

　　本小題35分

　　論說文：根據下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。

　　一家企業遇到了這樣一個問題：究竟是把有限的資金用于擴大生產呢，還是用于研發新產品？有人主張投資擴大生產，因為根據市場調查，原產品還可以暢銷三到五年，由此可以獲得可靠而豐厚的利潤。有人主張投資研發新產品，因為這樣做雖然有很大的風險，但風險背后可能有數倍于甚至數十倍于前者的利潤。

　? 解析一：

　　今年的論說文解析：比較好的立意是：《根據實際情況做出合理決策》。

　　題目涉及到兩種觀點：第一，主張擴大生產；第二，主張研發新產品。

　　當然，在邏輯上我們也可以推出，還有第三種思路，平衡的思路：一部分的資金用于擴大生產，一部分資金研發新產品。

　　所以，這道題目，理論上考生可以寫第一種觀點的合理性（現實的市場和利潤對企業來說是很重要的，為什么……），也可以寫第二種觀點的合理性（創新和未來的市場、利潤是重要的，為什么……），也可以寫第三種觀點的合理性（既要立足現實，也要放眼未來……）

　　不過，嚴格來說，第三種寫法，多少有些問題。因為題干是這樣寫的：“一家企業遇到了這樣一個問題：究竟是把有限的資金用于擴大生產呢，還是用于研發新產品？”所以，題干只是預設了兩種選擇。因此，在兩種可能性里選一，應該是最扣題的，最安全的。

　　還有，不管你選擇第一種觀點，還是選擇第二種觀點來作為你自己的論點，你必須要對另一種觀點做出回應（實際上就是批駁），否則你的審題不夠全面，按理也要扣分。

　　最后，本題更難的一點是，無論你是簡單地選擇前面三種觀點的哪一點，都有可能是形而上學的思維方式：你又不知道這家企業的具體情況，你怎么能自說自話、指手劃腳地說要擴大生產，或要研發新產品呢？你想想，你這樣寫，閱卷老師會覺得你懂管理嗎？

　　所以，個人的建議是：文章寫作過程中要盡量體現出具體情況具體分析的辨證思維來。也即本題最好的立意是《根據實際情況做出合理決策》。

文章的提綱可以這樣搭建：

　　第一段，引述題目材料，引出決策問題。

　　第二段：也許有人會贊同第一種觀點，主張擴大生產，因為理由是……；也許有人會贊同第二種觀點，主張研發新產品，因為理由是……。但是，我要說：你知道這家企業的具體情況嗎？不知道這家企業的具體情況，你又怎么能指手畫腳，自作主張地給別人做決策呢？