在親弟弟向自己孩子下了驅逐令后，年過八旬的老人阿霞將弟弟阿軍等人告上了法庭。而弟弟出具的一份老父親生前遺囑和調解書讓阿霞咋舌———遺囑載明老宅由弟弟阿軍、阿永繼承，遺囑由阿軍代書并代為簽字。阿霞稱此遺囑為假。這份遺囑，究竟是否有效?合不合法?

八旬姐弟法庭對峙

　　阿霞、阿永、阿軍是阿杰的三個子女。姐弟三人都是年過八旬的銀發老人，本應泡泡茶、散散步、看看滿堂兒孫，卻因老父親留下的一棟老宅鬧起了別扭。

　　原來，1980年，老父親阿杰病重，一年后離世。送別老父親后，手足情卻開始產生微妙變化。原來，老父親在鼓浪嶼上有一老宅，隨著這幾年的發展，地理位置極佳的老宅成了黃金地段，每月都能收上好些租金。老父親在世時，老宅一直都是阿霞的兒子在打理。

　　2013年，阿霞的兒子收到了法院寄來的資料，才知舅舅和表哥(阿永的兒子)將自己告上了法庭，要求他搬離老宅并支付房屋占用費等。得知此情況后，阿霞再也坐不住了，她也將弟弟和侄子告上了法庭。

親人私結聯盟分房

　　“憑什么老宅只分給你們兩家?”面對阿霞的質疑，阿軍和阿永的兒子出具了一份阿杰生前的遺囑和法院的一紙調解協議等。

　　這幾份陌生的材料，阿霞從未見過。遺囑上載明，老宅交由阿軍和阿永永遠繼承，負責訟爭房產的一切事項，其他人無權處理和干預。

　　仔細一看，阿霞發現，老父親的遺囑寫于1980年5月，當時父親已經病重，遺囑由阿軍代書，并代為簽名，蓋有父親的兩枚印章。遺囑上另有小字備注：“經證實，遺囑內容確實是阿杰的意見和簽名。”并加蓋了一機構的印章。2012年7月，該機構出具證明，證明1980年阿杰至該機構辦理訟爭房產由阿永、阿軍繼承的書面申請，并有見證人數人。

　　其實，早在阿霞將弟弟阿軍和侄子告上法庭之前，阿軍和阿永的兒子已經上法院調解過一次。那一次，根據阿軍和阿永的兒子所提供的資料，法院進行調解，確認遺囑有效，房產由阿軍及阿永兩個兒子繼承，各享有一半份額。經了解，調解時，他們并未征得阿霞的同意，并向法院隱瞞了此情況。

　　根據調解書，阿軍、阿永的兩個兒子辦理了老宅房產產權證。

法院判決遺囑無效

　　圍繞遺囑是否合法、調解書內容是否存在錯誤并損害原告合法民事權益，法院進行了調查。

　　法官認為，本案遺囑系阿軍即繼承人之一代書，未載明代書人、其他見證人，且代書人與見證人未簽字，不具備繼承法規定的法定形式。

　　據此，被告提出已出具僑聯會證明作為補充。但經法院查實，當時阿杰臥病在床，遺囑并非阿杰本人送往僑聯，與阿軍之前所述相矛盾。另有其他繼承人提出，遺囑是阿軍一手策劃，非老父親本人意愿。

　　根據雙方所提交證據，法院認為，訟爭遺囑有重大瑕疵，且被告未提供充分證據證明遺囑為遺囑人真實意思表示。

　　近日，經思明法院一審判決，遺囑無效，撤銷2012年民事調解書。

法官說法

什么樣的遺囑

易被視為無效?

　　思明法院法官曠潔玉介紹，被法院判定視為無效的遺囑主要有以下幾種情況，遺囑不符合法律格式、內容不符合法律規定等。

　　遺囑不符合法律格式通常表現為自書遺囑非本人親筆書寫、無簽名、未注明年月日等。代書遺囑則表現為無兩個以上見證人在場見證，無代書人、見證人和遺囑人簽名等，也屬于不符合法律格式。

　　因內容被視為無效的遺囑則主要表現為遺囑人處置了其他人的財產。而這所謂的其他人通常是已過世的配偶或者在世的老伴(女性居多)。此類訴訟中，多數老年男性在立遺囑時總是容易將夫妻共同財產誤以為是其個人財產。此類剝奪了女性財產權的遺囑通常被視為無效，至少有一半的財產處理是無效的。

　　另外，遺囑過分“偏心”也可能被視為無效，如遺囑完全未照顧有需要的繼承人即生活特別困難、有生理殘疾的繼承人等。這種情況下，法院會酌情照顧這一部分特殊人群。

立遺囑時應該注意什么?

　　法官提醒，立遺囑時，遺囑人可參照《中華人民共和國繼承法》第十七條。

　　立遺囑前，遺囑人首先要理清自己名下有哪些財產，哪些是個人財產，哪些是共有財產。根據法律規定，遺囑只能處分個人財產。

　　尤其需要注意的是，并非什么人都可以當遺囑見證人。據介紹，繼承人、受遺贈人，與繼承人、受遺贈人有利益關系的其他人、無民事行為能力和限制民事行為能力人均不能充當見證人。若以上人等參與見證，遺囑將被視為無效。

　　除書面、錄音遺囑外，口頭遺囑也是遺囑的一種形式。記者了解到，在危急情況下，可以立口頭遺囑。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。同樣地，口頭遺囑也需要兩個以上見證人在場見證。

遺囑人立下幾份遺囑咋辦?

　　為避免后輩因遺產起糾紛，不少老人病重時都會想立遺囑。可是，思前想后，遺囑經常一改再改。如此一來，往往留下幾份遺囑。

　　法官介紹，此種情況下，若統一為未經公證的書面遺囑，以最后一份為準。若其中一份經公證機關公證，則以該份為準。

　　在涉及遺囑的糾紛中，常有一方會提出對方遺囑為偽造遺囑。遺囑真假如何鑒定?據介紹，鑒定遺囑真假不難，可通過筆跡、年代等判定真假。法官告訴記者，偽造遺囑有可能被取消繼承權，前提是一方提出偽造意見并提供證據。不過，在實際訴訟中，這種情況極少出現。

遺囑是否必須公證?

　　遺囑只要內容、格式等符合法律規定，未經公證也是有效的，不過，經公證的遺囑效力比不經公證的更強。

　　另外，值得注意的是，如果未經公證的遺囑涉及房產分割，在遺囑生效后其法定繼承人或遺囑受益人應根據遺囑內容協商簽訂遺產分割協議，經公證證明后到房地產管理機關辦理房產所有權轉移登記手續。若不簽訂遺產分割協議，則可向法院提起訴訟，房產管理機關再根據法院判決辦理房產所有權轉移登記手續。(晨報記者 陳佩珊 通訊員 思法)