­　　連日來，快遞員小王在泉州市區東方銀座被一租戶的狗抓傷，遭遇索賠難一事，牽動廣大讀者和網友的心。海峽都市報閩南版的連續報道也引起相關部門的關注，豐澤區司法局昨日對小王提供法律援助，并指派北京中銀（泉州）律師事務所律師支持后續訴訟。

­　　前日下午，當事的狗主人孔女士迫于輿論壓力，向警方提出愿再給小王400元，由警方出面調解了結此事。小王表示，事情發展到現在，錢已不重要，希望對方明白自己的行為給他人造成的傷害，并公開道歉。今日，小王和孔女士將參加由司法機關組織的調解。

­　　小王填寫法律援助申請表

­　　進展：司法部門提供法律援助 當事雙方今天參加調解

­　　昨日上午，海都記者與小王來到豐澤區司法局，在了解了事情的來龍去脈后，豐澤區司法局法律援助中心林副主任表示，將依照程序為小王申請法律援助。目前，法律援助中心已指派北京中銀（泉州）律師事務所丁小明律師作為法律援助律師。

­　　丁律師告訴海都記者，根據流程，在收集完資料后，下周一左右便可到法院起訴。在律師的指導下，小王提交了相關證據材料。本著以和為貴的原則，丁律師建議小王再次接受調解，小王表示同意，“我不要多的，只要500元醫藥費加適當的誤工費等補償就可以，同時要求對方通過媒體公開道歉，給關注這件事的大伙一個交代。”

­　　昨日下午，丁律師通過司法局座機給孔女士打去電話并表明身份，在闡明利害后，孔女士表示愿意在今天參加由司法機關組織的調解。

­　　記者還獲悉，前日下午，片區民警再次到孔女士的租房，經過勸說后，孔女士表示愿意再出400元，由警方出面調解了結此事，但由于小王要求對方公開道歉，并賠償法律規定的相應誤工費等，當天調解未成功。

­　　說法：租戶行為與業主無關 業主也難置身事外

­　　據了解，該租房房東林先生當初是通過物業將房子出租出去的，合同中約定，租戶行為與業主無關。那租戶養狗擾民，業主沒有責任嗎？

­　　昨日采訪中，福建世禮(泉州)律師事務所吳俊猛律師和福建尚民律師事務所吳家洪律師均表示，從合同法上看，這種約定并無不妥，前提是租賃合同等材料應向公安機關等相關部門備案。

­　　吳家洪律師告訴記者，根據規定，簽訂、變更、終止租賃合同的，當事人應當向房屋所在地直轄市、市、縣人民政府房地產管理部門登記備案。“目前這方面大家做得還不夠規范，但即便這樣，租戶如果真有什么違法行為，也很難追究業主的責任。除非業主是在明知租戶將租房做違法用途仍進行出租，業主才可能要承擔相應的法律責任。”吳俊猛律師說。

­　　但租戶行為與業主無關，并不代表業主可以置身事外。東方銀座物業相關負責人表示，東方銀座是個10多年的成熟小區，不少業主都彼此認識，出租是短期行為，因為租戶把鄰里關系搞壞，“那真的是得不償失，也希望業主能在出租前對租戶多篩選”。

­　　追問：早就出臺管理通告 執行卻成了問題

­　　針對養狗擾民問題，記者此前采訪了多個相關部門，但對于職責歸屬，都沒有一個統一的說法。海都記者昨日了解到，其實早在2009年，泉州市政府便出臺了《泉州市人民政府關于加強養犬管理的通告》。去年11月，泉州七中金山校區多名學生相繼被狗咬傷。今年兩會上，致公黨泉州市委會曾提交《關于進一步加強我市養犬管理的提案》，建議進一步加強養犬管理，保障公民生命安全，維護市容環境衛生和社會公共秩序。

­　　根據相關調研，泉州市存在寵物犬疫苗接種率低、寵物犬傷人事件數量多、寵物犬的活動區域不受限制導致鄰里矛盾逐年增多、市民對家養犬規定認識不足、養犬法律法規不健全、部門責任不清等諸多問題。“《泉州市人民政府關于加強養犬管理的通告》出臺時間距離現在快10年了，其實這個通告對登記管理、收容流浪、遺棄犬只、規范養犬都有明確規定，可執行上卻不是很到位。”

­　　老夏告訴海都記者，《泉州市人民政府關于加強養犬管理的通告》其實對哪個部門管哪塊有比較詳細的規定，“通告第一條就是：各縣（市、區）人民政府負責做好犬只免疫的組織工作，各鄉（鎮、街道）負責落實犬類的全面免疫措施；各級農業部門做好防疫物資的儲備、防疫隊伍的培訓和防疫技術指導工作。”遇到事了也有“主”，“因養犬干擾他人正常生活發生糾紛的，當事人可以向轄區人民調解委員會申請調解，也可以直接向人民法院起訴；養犬干擾他人正常生活，放任犬只恐嚇他人或者驅使犬只傷害他人的，由公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定予以處罰。”

­　　“《通告》有了，執行卻成了問題。”老夏表示，浙江省金華市近日推出了《金華市養犬管理規定（草案）》，該草案與其他地區的類似管理方法比，“最大的進步是對相關違規有明確的處罰規定，真正做到有法可依。如果我們各個部門能形成合力，規范處罰手段，問題就可迎刃而解。”（記者 陳紫玄 文/圖）