歷經(jīng)一審、二審,近日,陳女士拿到了某開(kāi)發(fā)商的逾期交房違約金14100元。
買(mǎi)了房又收了房,陳女士卻一直辦不了房產(chǎn)證。著急中,陳女士和一群業(yè)主,以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為由,各自分別起訴了三明市某開(kāi)發(fā)商。
2018年1月19日,他們?cè)诿妨蟹ㄔ喉樌浮R粚徶С至岁惻康脑V求,但是,開(kāi)發(fā)商不服,上訴到二審,二審維持了原判。
開(kāi)發(fā)商之所以不愿意賠償違約金,也拿出了充分的理由。他們辯稱(chēng),已按照《《補(bǔ)充協(xié)議》及《委托辦理權(quán)屬登記協(xié)議》履行了相應(yīng)合同義務(wù),不存在逾期辦理產(chǎn)權(quán)違約行為。
陳女士認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定,某開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)在合同簽訂之日起30日內(nèi)向房屋權(quán)屬機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記,可見(jiàn)申請(qǐng)預(yù)告登記是某開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》是以住建部和工商總局制定的示范文本擬定的,內(nèi)容合法、規(guī)范,權(quán)利義務(wù)和責(zé)任分配公平合理,且系雙方的真實(shí)意思表示,對(duì)雙方具有約束力。
雙方爭(zhēng)議的《補(bǔ)充協(xié)議》和《委托辦理權(quán)屬登記協(xié)議》,其實(shí)是某開(kāi)發(fā)商擬定的格式合同。這兩份合同,免除了某開(kāi)發(fā)商逾期交房必須承擔(dān)責(zé)任。
然而,《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第28條明確約定,補(bǔ)充協(xié)議含有不合理的減輕或免除本合同中約定應(yīng)當(dāng)由出賣(mài)人承擔(dān)的責(zé)任,或不合理的加重買(mǎi)受人責(zé)任、排除買(mǎi)受人主要權(quán)利內(nèi)容的,仍以本合同為準(zhǔn)。具體到陳女士案件,就是,你不能后面補(bǔ)充一個(gè)對(duì)自己有利的協(xié)議要我簽,就可以免責(zé),不用賠償我的違約金。
陳女士說(shuō),開(kāi)發(fā)商沒(méi)有在合同約定的期限內(nèi)辦理房屋初始登記,導(dǎo)致陳女士未能在房屋交付使用后90日內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書(shū),某開(kāi)發(fā)商的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任。
最終,梅列法院支持了陳女士的訴求。(駱志雄高雨馨)