央廣網(wǎng)呼和浩特2月9日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，如果問剛剛過去的2014年，最受外界關(guān)注的司法案件是什么？很多人都會脫口而出——呼格吉勒圖案。去年的12月15號，呼格吉勒圖再審宣告無罪，也標志著此案暫告一個段落。但是真兇到底會受到怎么樣的制裁，呼格吉勒圖案中死亡女子的被害真相又能否被揭開，仍是公眾關(guān)注的焦點。

　　今天上午九點半，呼格吉勒圖案的疑似真兇趙志紅因涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、盜竊，將在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院接受一審宣判。

　　呼市中院的門口已經(jīng)有很多協(xié)警、工作人員包括交警在現(xiàn)場維持秩序。很多人以及媒體記者都已經(jīng)到達等候入場，電視媒體轉(zhuǎn)播車也停在這個大樓的下方，對這個案件的判決進行報道。因為這個案子社會關(guān)注度高，呼市中院在昨天下午就辦理了今天的旁聽預(yù)約登記，今天的宣判是在呼和浩特市中院的2號法庭進行。這個法庭只能容納60人，今天想要進入旁聽必須在昨天進行預(yù)約登記。

　　昨天晚上，記者特意跟呼格吉勒圖的父母電話聯(lián)系，確認今天他們老兩口也會來旁聽宣判結(jié)果。呼格的父親李三仁說，他們昨天來登記時已經(jīng)有四五十個人了，差點沒預(yù)約上，而他們來就是想關(guān)注跟自己兒子冤案密切關(guān)聯(lián)的“4.9女尸案”，也就是1996年4月9日，呼市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生的那起強奸殺人案到底是不是趙志紅實施的。在1月5日庭審時，呼格吉勒圖的父母也前來旁聽，不過，由于上午只是對趙志紅案搶劫、盜竊部分審理，所以開庭后，他們旁聽了不到半個小時就起身離開法庭。李三仁表示說這次一定要聽完法官宣判。

　　押解著趙志紅的警車已經(jīng)到達了現(xiàn)場。其實，呼格吉勒圖父母關(guān)注的問題也是大家對這個案子最關(guān)注的一點。法律人士說，即使憑其他犯罪事實，趙志紅也是死罪無疑，這起案件的定性幾乎不能影響到這個結(jié)果。而對案件的判決依舊要取決于證據(jù)。我國新刑訴法第53條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。根據(jù)這樣的認定標準，法院最終認定呼格是這起案件的兇手證據(jù)不足，最后宣告呼格無罪，這樣的證明標準同樣應(yīng)當(dāng)適用在趙志紅身上。檢察機關(guān)在追加起訴的時到底向法庭出示了哪些證據(jù)，法院對這些證據(jù)將作出怎樣的認定，稍后9：30，法庭將會一審宣判。

　　今年的1月5日，呼和浩特市中級人民法院公開審理了檢察院對趙志紅涉嫌犯搶劫、盜竊罪的指控。當(dāng)天下午法庭開始對該案進行不公開審理。經(jīng)過3天的庭審之后，1月7日下午休庭，此案進入合議庭評議、審判委員會討論階段。今天上午法院將對此案進行一審宣判。而被告人趙志紅為何成為殺人惡魔？他的案件與呼格吉勒圖案到底有多少關(guān)聯(lián)？

　　現(xiàn)年42歲的趙志紅，初中文化，無業(yè)，內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣永興村人，2003年10月因盜竊罪被判處有期徒刑6個月，2005年11月23日，因涉嫌故意殺人、強奸、搶劫罪被逮捕。在公開庭審階段，公訴機關(guān)指控，趙志紅搶劫、盜竊他人財物分別為32700元和3803元。其中1996年5月19日晚，他在呼市新城區(qū)某小區(qū)對下班歸家的池某某進行搶劫，捅了池某某15刀。趙志紅表示不想為自己辯護，自知罪孽深重。

　　趙志紅：我不想為自己做什么辯護，因為我犯的罪太大。

　　身高一米六二，落網(wǎng)時體重不足百斤的趙志紅被稱為“微笑殺手”、“殺人狂魔”。此前披露的信息顯示，從1996年4月至2005年7月，他在呼和浩特市、烏蘭察布市兩地作案20多起，多名女性慘遭強奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。在央視的采訪中，趙志紅承認自己人前軟弱、從不跟人發(fā)生沖突，人后卻是殺人惡魔。

　　趙志紅：凡是認識我的人，從來不跟他們打啊鬧啊，這些事情根本不會在我身上發(fā)生，但是我作案時，是另外一副面孔，也就是魔鬼有多可怕，我就有多可怕。那時候就不受我控制了，換句話說，平時壓抑的憤怒就爆發(fā)出來了，誰也控制不了。

　　趙志紅落網(wǎng)后，交代的多起案件中包括“4·9”女尸案。1996年4月9日，呼市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案，前往公安機關(guān)報案的呼市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手，61天后被執(zhí)行死刑。2005年趙志紅落網(wǎng)后，呼格的父母開始了持續(xù)9年的上訪。2014年11月20日，呼格案進入再審程序，12月15日，內(nèi)蒙古高院正式向呼格家屬送達再審判決書，并以事實不清、證據(jù)不足為由宣告呼格吉勒圖無罪。但呼格的父母仍然非常關(guān)注趙志紅案的判決。

　　呼格母親：趙志紅宣判，我關(guān)心的就是這起案子（呼格案）希望聽到趙志紅親口說出來，但是那兩次開庭都沒有公開審理，這次法官要宣判，我就想去聽一聽這個事情。