遼寧一小學家校聯(lián)系平臺被指捆綁消費學校稱非強制

來源:澎湃新聞 2016-11-04 16:54 http://www.413629.com/ 海峽都市報電子版

　　各地陸續(xù)清理整頓家校聯(lián)系平臺

　　2003年左右，通信運營商相繼推出“校訊通”、“校信通”、“家校通”、“家校E通”等針對家校聯(lián)系的增值業(yè)務。但校訊通等類似平臺被迅速推廣普及使用的同時也不斷伴隨著質(zhì)疑的聲音：是否有變相強制收費之嫌？學校是否參與了利益分配？如何杜絕信息的泄露？

　　2010年7月，國家發(fā)展改革委、教育部發(fā)布《關于規(guī)范中小學服務性收費和代收費管理有關問題的通知》，指出“中小學按照規(guī)定收取服務性收費和代收費，必須堅持學生或?qū)W生家長自愿原則。嚴禁強制或變相強制提供服務并收費。學校和教師在為學生服務、代辦有關事項的過程中不得獲取任何經(jīng)濟利益，不得收取任何形式的回扣。確有折扣的，須全額返還學生。”

　　“校訊通”業(yè)務早在2011年3月就被安徽省教育廳明令禁止，但之后卻越演越烈。2012年10月，人民網(wǎng)也曾對安徽部分市、20多家中小學校及幼兒園展開調(diào)查。調(diào)查顯示，由三方構(gòu)成的黑色利益鏈是“校訊通”禁而不止的根本原因。“校訊通”業(yè)務共有三方參與，通信運營商、軟件開發(fā)及推廣企業(yè)、學校及教師，三方利益分成比例大致為：5:3:2。安徽省約有120萬“校訊通”用戶，每年費用多達1.4億元。

　　2013年12月，深圳羅湖市場監(jiān)管分局以違反《中華人民共和國反不正當競爭法》為由,對深圳三家“校訊通”營運商作出各罰10萬元的行政處罰決定。同月，深圳市教育局發(fā)布《深圳市教育局辦公室關于進一步規(guī)范家校溝通有關工作的通知》，明確表示學校發(fā)通知短信，費用由學校出且不能以校訊通作為家校聯(lián)系的唯一渠道，而學校也不得參與校訊通推廣、訂制。