上海理工大學(xué)近日貼出告示,規(guī)定原先免費(fèi)對(duì)外開放的田徑場(chǎng)要開始對(duì)外收費(fèi)了。收費(fèi)采用的是充值卡模式,每張卡收費(fèi)110元,進(jìn)入操場(chǎng)10分鐘以上,就要按照每小時(shí)15元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。此項(xiàng)舉措引起很多家住附近的鍛煉者的不滿。
大學(xué)操場(chǎng)收費(fèi),確實(shí)是一件敏感的事情。敏感原因不在于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),而在于人們對(duì)大學(xué)的印象和期待。在人們的印象中,大學(xué)是最為開放和自由的地方,自然也包括了校園的開放。人們難免質(zhì)疑,連校園操場(chǎng)都要收費(fèi),大學(xué)怎么有開放包容的精神。在一些人眼中,這家高校缺少社會(huì)責(zé)任,甚至見利忘義。但是,這種判斷是一種道德評(píng)判,判斷的依據(jù)是高校的道德標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更高。
收費(fèi)的高校既然作出這樣的舉動(dòng),就不會(huì)不考慮包括批評(píng)指責(zé)在內(nèi)的后果。開不開放操場(chǎng),是否面臨道德指責(zé)不是重點(diǎn),如何實(shí)施有效的管理才是關(guān)鍵。如果免費(fèi)開放大學(xué)操場(chǎng),真會(huì)對(duì)大學(xué)的教學(xué)和管理產(chǎn)生影響,那么作為操場(chǎng)的所有者,大學(xué)方面當(dāng)然可以作出相應(yīng)管理規(guī)定,其中自然可以包括收費(fèi)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,收費(fèi)是調(diào)節(jié)人們行為的一種比較有效的方式。難道,不收費(fèi)改成限流?
換個(gè)角度看,大學(xué)作出收費(fèi)的決定也未必有多過分。這需要對(duì)大學(xué)操場(chǎng)的使用和利用情況作兩個(gè)事實(shí)判斷:首先,大學(xué)操場(chǎng)是否具有對(duì)外開放的條件。其次,以何種方式才能保證開放的有序。