最近電影《滿江紅》火了，

　　同時將岳飛以及《滿江紅·怒發沖冠》一詞

　　送上了熱搜頭條。

　　有很多網友稱

　　人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》

　　從中學語文教材中刪除，

　　并用秋瑾的《滿江紅》代替。

　　對此，

　　1月28日，

　　知名教育作家、全國百強名校語文教師吳小軼表示，

　　全國通用的中學語文教材

　　從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發沖冠》。

　　《滿江紅》是詞牌名，不只一首

　　吳小軼表示，

　　《滿江紅》是一個詞牌名。

　　詞是一種配合音樂的“詩歌”，

　　因為比起傳統格律詩，

　　它在形式上要更自由，

　　所以又叫作“長短句”，

　　它的前身是民間小調，

　　和當時人們的生活有著密切關系。

　　《滿江紅》作為一個詞牌誰都能用。

　　比如秋瑾也寫過一首《滿江紅》。

　　一般而言，

　　詞牌的產生大約有以下幾種情況：

　　借用原來的樂府詩題，

　　唐代教坊樂曲的名稱，

　　取自某些歷史故事，

　　或者詞人原創自制。

　　滿江紅，

　　這個詞牌名來源說法不一：

　　有人說它源自于秋冬時節就變紅的水草，

　　也有人說它源自白居易《憶江南》詞

　　“日出江花紅勝火”之意等等。

　　這個詞牌是柳永首創，

　　它基音較高，

　　有激越之感。

　　“移除課本說”不成立

　　“《滿江紅·怒發沖冠》一詞被移除課本”

　　這一說，

　　經吳小軼初步核實，

　　自1949年新中國成立以來，

　　《滿江紅·怒發沖冠》

　　只在1960年短暫地進入過

　　當時北京師范大學中文系編寫的

　　《九年一貫制試用課本語文》第十四冊，

　　由人民教育出版社出版，

　　只在很小的范圍內

　　使用了一年就停用了。

　　除此之外，

　　全國通用的中學語文教材

　　從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發沖冠》一詞。

　　（或許有少數地方版本教材選用，

　　但使用范圍和時間都有限。）

　　吳小軼表示，

　　“初中統編教材用秋瑾的《滿江紅》

　　代替了岳飛的《滿江紅》”的說法

　　根本不成立。

　　此外北京一位語文老師也表示，

　　不僅現在的人教社初中語文教材里

　　沒有岳飛的《滿江紅》，

　　他查了該出版社此前較多版本的教材，

　　沒有發現人教社語文課本里收錄岳飛的《滿江紅》。

　　記憶出錯了？

　　那為何有的網友

　　有教材里有《滿江紅·怒發沖冠》這樣的“記憶”？

　　對此，

　　吳小軼認為，

　　綜藝節目、影視、流行歌曲

　　包括歷史教材、思想品德教材里，

　　或者個別地方教材以及

　　拓展閱讀里會出現這首《滿江紅·怒發沖冠》，

　　所以大家覺得特別熟悉。

　　吳小軼說，

　　現行的統編初中語文教材中

　　并不缺少民族脊梁之文。

　　古代及近代作品有《孟子》的

　　《富貴不能淫》《魚我所欲也》、

　　《列子》的《愚公移山》、

　　司馬遷的《周亞夫軍細柳》《陳涉世家》、

　　文天祥的《過零丁洋》、譚嗣同的《潼關》等。

　　現當代作品有

　　毛澤東的《我三十萬大軍勝利南渡長江》、

　　魏巍的《誰是最可愛的人》、

　　周定舫的《人民英雄永垂不朽》、

　　吳伯簫的《燈籠》等等。

　　統編高中語文教材

　　這方面的選文也有很多，

　　教材承擔的任務是艱巨、厚重而多元的。

　　國家語文教材在編寫上

　　以立德樹人為基石，

　　充分尊重歷史，

　　引導學生進行愛國教育。

　　是誰寫的，重要嗎？

　　對于《滿江紅·怒發沖冠》一詞是不是岳飛所作，

　　吳小軼表示，

　　目前學術界爭議比較大。

　　因為目前

　　沒有學者發現

　　這首詞在宋代有作品集收錄，

　　它基本在明代才開始流傳。

　　另外，

　　詞中的賀蘭山在河套以西，

　　當時屬西夏國，

　　與宋朝無戰爭，

　　與史實不符。

　　“這首詞如果不是岳飛寫的，

　　那又是誰寫的呢？

　　這個沒人考證出來，

　　但這并不礙于岳飛作為英雄，

　　我們去傳承他的精神。”

　　吳小軼覺得，

　　對于有爭議的篇目收入語文教材

　　需要十分慎重，

　　從這點看

　　人民教育出版社是比較嚴謹的。

　　北京一名教師表示，

　　“《滿江紅·怒發沖冠》是不是岳飛所寫”的討論，

　　是多少年來人們在爭論的問題。

　　該詞不管是不是岳飛寫的，

　　從學術的角度來說，

　　值得去探討一下，

　　但是從內容本身來說，

　　探討的意義和價值不大，

　　它并不能夠去改變《滿江紅·怒發沖冠》本身

　　作為一首愛國詩詞的價值所在。