雖然從事件發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)半月有余，但由于歸真堂正處于上市緘默期，所以外界無法得到歸真堂的任何回應(yīng)。反倒是中國中藥協(xié)會與亞洲動物基金成為對壘雙方，就“活熊取膽”的話題爭得面紅耳赤。

對于上市企業(yè)來說，關(guān)鍵時期的壓力對企業(yè)IPO是否成功起到重要作用。在2011年，就是因為當(dāng)時巨大的輿論壓力，才使得歸真堂上市失敗。王利博制圖

　　當(dāng)歸真堂2月1日出現(xiàn)在IPO申報企業(yè)基本信息表時，誰也沒有想到，一場有關(guān)“活熊取膽”討論的話題會在網(wǎng)絡(luò)上掀起一場血雨腥風(fēng)。

　　雖然從事件發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)半月有余，但由于歸真堂正處于上市緘默期，所以外界根本無法得到歸真堂的任何回應(yīng)。反倒是中國中藥協(xié)會與亞洲動物基金成為對壘雙方，針對“活熊取膽”爭得面紅耳赤。

　　雖然中藥協(xié)會會長房書亭反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國中藥協(xié)會不是一些中藥企業(yè)的利益代表方”、“我們不是代表中藥廠利益的一個相關(guān)方”，但毫無疑問中藥協(xié)會已經(jīng)成為輿論口誅筆伐的對象。

　　而這種輿論風(fēng)險，也正在不可避免地籠罩歸真堂。

歸真堂拒絕收購

　　自從歸真堂再次謀求上市的消息傳開之后，動物保護(hù)組織以及各方面的專家都開始呼吁取締“活熊取膽”的這種形式，然后，謀求發(fā)動輿論的力量阻止歸真堂上市。不過，歸真堂并沒有正面回應(yīng)。

　　除了之前一直在呼吁取消“活熊取膽”的亞洲動物基金，其它動物保護(hù)組織也開始行動。2月14日下午，北京愛它動物保護(hù)公益基金向中國證監(jiān)會遞交了一份吁請函，這份名為《致中國證券監(jiān)督管理委員會的吁請函》的函件是由70多位名人聯(lián)名提交的，其中包括全國政協(xié)常委馮驥才、著名歌手韓紅、著名主持人崔永元等。這份吁請函中細(xì)數(shù)歸真堂不能上市的三大理由，從合法性上質(zhì)疑歸真堂的上市申請。

　　2月17日是中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬向福建歸真堂發(fā)出股權(quán)收購函的截止答復(fù)日期。此前，白一鵬曾向福建歸真堂及其部分股東發(fā)出股權(quán)收購函，以求通過收購歸真堂部分股權(quán)的方式來得到自己在公司內(nèi)部的話語權(quán)，從而達(dá)到影響其上市，阻止“活熊取膽”事情發(fā)生的目的。但白一鵬并沒有收到任何答復(fù)，也就意味著通過這種途徑來阻止歸真堂上市的計劃失敗。

　　白一鵬對《中國企業(yè)報》記者表示，還未收到歸真堂及其創(chuàng)投股東的答復(fù)，但不會放棄，接下來還會跟幾個股東召開商討會來商討下一步的方案，并表示，如果可能將會提出更有誘惑力的方案，擴(kuò)充資金量。

　　盡管動物保護(hù)組織通過多種途徑像歸真堂發(fā)難，但取得的成效甚微。對于上市企業(yè)來說，關(guān)鍵時期的壓力對企業(yè)IPO是否成功起到重要作用。在2011年，就是因為當(dāng)時巨大的輿論壓力，才使得歸真堂上市失敗。

　　但已經(jīng)有媒體報道，福建歸真堂將于20日左右在位于惠安縣的歸真堂生物園召開一場新聞發(fā)布會，正式回應(yīng)外界對其“活熊取膽”工藝的質(zhì)疑。據(jù)稱，這次發(fā)布會將向外界開放其黑熊養(yǎng)殖基地，而國家藥監(jiān)總局、國家林業(yè)局、中國中藥協(xié)會等領(lǐng)導(dǎo)及行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人也將出席此發(fā)布會。

爭議上升至整個行業(yè)

　　就在輿論將矛頭指向歸真堂不久，輿論傳出一條消息，讓整個局勢發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)變。

　　2月6日，中國中藥協(xié)會給一些主要媒體發(fā)出溝通函，函件稱，“受西方利益集團(tuán)資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動物基金，假借動物保護(hù)名義，長期從事反對我國黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”。

　　此言論一出，立刻挑動了大眾最敏感的神經(jīng)，輿論矛頭指向了中藥協(xié)會。中藥協(xié)會替歸真堂承受了一定的輿論壓力。

　　中國中藥協(xié)會的內(nèi)部人士對《中國企業(yè)報》記者透露，這份聲明是在去年12月份出發(fā)的，他們并不知道為什么會在這個時候提出來。但中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬面對《中國企業(yè)報》記者采訪時認(rèn)為，這完全是歸真堂在做公關(guān)，并且公關(guān)手段相當(dāng)拙劣。

　　2月13日，事件進(jìn)一步升級，亞洲動物基金正式向中國中藥協(xié)會發(fā)出“制止函”。《中國企業(yè)報》記者從亞洲動物基金那里得到的函件中稱，要求中國中藥協(xié)會撤回此前向媒體發(fā)出的溝通函中有損亞洲動物基金聲譽的內(nèi)容，向亞洲動物基金正式道歉并不再向媒體或公眾作出關(guān)于亞洲動物基金的任何不實陳述。

　　16日下午，在中國中藥協(xié)會舉行媒體溝通會上，房書亭對記者追問的溝通函問題避而不答，稱“關(guān)于我們和有關(guān)媒體的溝通函里面提的一些話，這些問題我們正在進(jìn)行研究，研究完了之后我們請教有關(guān)方面的人士，會給一個答復(fù)。”

　　據(jù)《中國企業(yè)報》記者觀察，在整個事件始末，無形中的輿論壓力全部壓在中國中藥協(xié)會身上，而并沒有針對歸真堂這一家企業(yè)。

　　事實上，單獨針對歸真堂上市的爭議已經(jīng)升級為針對“活熊取膽”整個行業(yè)的質(zhì)疑與非議。

利益糾葛成為輿論口舌

　　16日下午，中國中藥協(xié)會舉行媒體溝通會，房書亭就有關(guān)“活熊取膽”以及黑熊養(yǎng)殖、熊膽應(yīng)用等問題作了介紹并回答記者提問。而這次溝通會也是中藥協(xié)與相關(guān)媒體針對“活熊取膽”行業(yè)諸多問題的第一次正面交鋒。

　　在這次溝通會上，房書亭的一些言論再次成為媒體的焦點。房書亭在新聞發(fā)布會上稱，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什么異樣！甚至還很舒服。”此言論一出，立刻遭來輿論唾罵。甚至在晚些時候，中藥協(xié)會的官網(wǎng)發(fā)生被黑客攻擊的現(xiàn)象，頁面大標(biāo)題出現(xiàn)“中藥協(xié)：‘活熊取膽’無痛，熊很舒服”的字樣。

　　在這次溝通會上，房書亭回應(yīng)記者稱福建歸真堂并非中國中藥協(xié)會會員，但就在2月16日晚，中藥協(xié)會在其官網(wǎng)上發(fā)布更正聲明：“經(jīng)查，福建歸真堂股份有限公司系我會會員。另：房書亭會長16日下午在媒體溝通會上表述有誤。特此更正，并致歉意。”

　　福建歸真堂是否是中國中藥協(xié)會的會員牽扯到兩者是否有利益糾葛。曾有媒體稱，查證歸真堂是中藥協(xié)會的副會長單位。但據(jù)《中國企業(yè)報》記者證實，福建歸真堂確實是中藥協(xié)會的一般會員單位，每年需向中國中藥協(xié)會繳納會費5000元。

　　17日晚，《中國企業(yè)報》記者得到消息，中國中藥協(xié)會打算開放部分養(yǎng)熊場，以接受社會公眾的監(jiān)督。但在此前的媒體溝通會上，房書亭否認(rèn)了要開放100個養(yǎng)熊廠請大家自由參觀的傳言，僅承諾，如果媒體朋友感興趣，會在大家方便的時間促成此事。

　　終于，歸真堂頂不住輿論壓力，在18日晚間歸真堂在其公司官網(wǎng)宣布，將于2月22日和24日兩天對外開放熊場，預(yù)計接待人數(shù)為100名左右，并特別對阿里巴巴集團(tuán)主席馬云等72位意見領(lǐng)袖和動物保護(hù)組織人士發(fā)出邀請。但邀請函發(fā)出后不久，網(wǎng)站陷入癱瘓。

　　約定的開放日還未到來，之后局勢究竟會如何發(fā)展，誰也無法預(yù)料，但輿論壓力之下，信息公開是必然的，也是最為有效的途徑。