慈善的道德困惑

2012-08-04 19:10 http://www.413629.com/ 海峽都市報電子版

　　有人說，賴金土提錢進災區發放是給紅十字會一巴掌。這巴掌，也未必不能拍。只是，賴本人并沒想要拍，是他的行為讓網友替他拍。拍也未嘗不可，問題是，這巴掌拍的是紅十字會的什么，制度？還是良知？

　　中國的紅十字會有點特殊，說是社會團體，但某種意義上說與國家機構并無區別，因為其性質系事業單位管理，人員也是從政府其他部門調入，吃的是財政飯，經費也是財政撥款。既然是事業單位，就像許多這樣性質的單位一樣，可以收費，它收的是管理費，提取6.5%-10%的管理費，還說是國際慣例。問題是，國際慣例的紅十字會，別的國家是不是也像中國一樣由財政供養。既然財政供養，那么這管理費收來作什么用途？買車？招待？福利？

　　網易想公開每一筆網友捐款，中國紅十字會不同意，網易最終決定中止合作。為什么不敢同意？有什么見不得陽光曝曬的陰暗？我想起一件事，報社某次與當地紅十字會搞愛心募捐，有許多讀者你十塊他二十塊地捐款，最終這筆錢匯總轉交給紅十字會，可連張收條都沒有。那么，這筆錢，它要是不入帳，誰知？又有誰知入沒入帳？誰監督？

　　官辦機構的不透明、態度惡劣甚至腐敗行為，靠制度監管還是道德約束？

　　制度里的事，那是職責，做不好，叫瀆職，要被紀委或司法追究。制度外的事，叫愛心，像賴金土行為，那是道德范疇的事，不受制度約束，沒有強制性，做多少，做好不好，靠自愿。紅十字會給人的感覺，收管理費和花錢上的事，是道德范疇內的，每一筆錢的詳細去向，管理費的開支清單，它沒有詳細的向社會公布，接受公民評判，它的保障是十分脆弱的。

　　愛心需要道德感召力，但機構需要制度約束。紅十字會，要轉變自身不足，樹立公眾信心，需及早走出道德困境，由制度的完善重塑社會信心。