­　　臺(tái)灣《旺報(bào)》17日社評(píng)發(fā)表社評(píng)說(shuō)，大陸“一帶一路高峰論壇”風(fēng)光閉幕，共29國(guó)元首出席，130個(gè)國(guó)家和70多個(gè)國(guó)際組織參與，各方共簽署68項(xiàng)協(xié)議、270多項(xiàng)成果清單。西方媒體紛紛推出專題報(bào)導(dǎo)，對(duì)“一帶一路”的重視明顯可見(jiàn)。只有臺(tái)灣波瀾不興，社會(huì)無(wú)感，臺(tái)當(dāng)局也裝作無(wú)此事。

­　　文章內(nèi)容摘編如下：

­　　面對(duì)“一帶一路”，忽它對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)可能的影響，是無(wú)知、無(wú)感，是駝鳥(niǎo)式的逃避現(xiàn)實(shí)，不論從短期或長(zhǎng)期眼光看，未加入“一帶一路”都會(huì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。

­　　社論指出，“一帶一路”的“一帶”是從大陸到中亞、西亞再到歐洲、中東的陸地“經(jīng)濟(jì)帶”；“一路”則是從中國(guó)大陸沿海港口過(guò)南海到印度洋，延伸至歐洲、南太平洋的海洋“經(jīng)濟(jì)帶”，幾乎包含了歐亞大陸大部分國(guó)家及北非國(guó)家。臺(tái)灣被排除在這個(gè)大計(jì)劃之外，不論從短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度，或長(zhǎng)期國(guó)際經(jīng)貿(mào)版圖位移的觀點(diǎn)來(lái)看，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)都有傷害。

­　　全球經(jīng)濟(jì)從9年前受金融海嘯之害后，增長(zhǎng)主力明顯從發(fā)達(dá)國(guó)家移轉(zhuǎn)到發(fā)展中國(guó)家，其中又以大陸為主；世界銀行研究指出，未來(lái)全球6大新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可超過(guò)一半，“一帶一路”就是要以拉抬開(kāi)發(fā)中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主軸的經(jīng)濟(jì)合作政策。

­　　全球經(jīng)貿(mào)版圖也隨之改變了。特朗普上臺(tái)隨即退出TPP，美國(guó)決心從自由貿(mào)易領(lǐng)導(dǎo)者位置退位。大陸則以“一帶一路”、亞投行推動(dòng)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，其架構(gòu)隱約已有新的區(qū)域經(jīng)貿(mào)組織架勢(shì)。

­　　社論指出，遺憾的是，臺(tái)灣因陷入僵局的兩岸關(guān)系，完全被排除在外。在“一帶一路”可望帶來(lái)的龐大基礎(chǔ)建設(shè)投資商機(jī)中，臺(tái)灣無(wú)緣參與。

­　　社論認(rèn)為，短期而言是失去商機(jī)、經(jīng)濟(jì)受影響；長(zhǎng)期而言，臺(tái)灣幾乎是落得兩頭空，國(guó)際經(jīng)貿(mào)孤兒形象更鮮明，對(duì)臺(tái)灣的出口、投資、就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，都會(huì)有負(fù)面影響。蔡當(dāng)局在悶頭大搞“官熱民冷”的“新南向政策”時(shí)，可曾抬頭注意到全球經(jīng)貿(mào)的變化，臺(tái)灣又再次失去機(jī)會(huì)且更形孤立？如果蔡當(dāng)局再不設(shè)法解開(kāi)兩岸僵局，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)將更難解。