老字號(hào)企業(yè)歷史悠久，品牌價(jià)值突出，行業(yè)口碑佳，擁有廣泛的客戶(hù)基礎(chǔ)。然而一些商家受利益驅(qū)使，故意使用與老字號(hào)品牌相似的標(biāo)志或者包裝，通過(guò)“傍名牌”沾名氣，來(lái)吸引眼球、快速獲利。那么遇到這種情況，老字號(hào)企業(yè)應(yīng)如何維權(quán)？

　　據(jù)悉，甲公司系調(diào)味品的經(jīng)營(yíng)主體，生產(chǎn)調(diào)味料上標(biāo)注的“AAA辣椒醬”商品名稱(chēng)在閩南地區(qū)餐飲市場(chǎng)具有較高知名度。近期，甲公司在石獅市某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，乙公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的一款辣椒醬，其產(chǎn)品包裝上使用的商品名稱(chēng)與甲公司涉案商品名稱(chēng)基本相同。

　　甲公司主張，乙公司擅自使用與甲公司有一定影響力的商品名稱(chēng)、包裝、裝飾近似的標(biāo)識(shí)，極容易導(dǎo)致市場(chǎng)混淆，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而乙公司辯稱(chēng)，其使用的商品名稱(chēng)、包裝為甜辣醬通用的名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，不具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，況且原告產(chǎn)品的標(biāo)簽上方有明顯的公司商標(biāo)，兩者不容易導(dǎo)致市場(chǎng)混淆，不足以造成相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的誤認(rèn)。

　　石獅法院經(jīng)審查認(rèn)為，甲公司主張構(gòu)成“有一定影響”的商品名稱(chēng)為“AAA辣椒醬”，至晚于2005年，“AAA辣椒醬”即被作為商品名稱(chēng)，長(zhǎng)期、穩(wěn)定地使用于涉案“AAA”牌辣椒醬上，并且經(jīng)過(guò)一定的宣傳、推廣，在市場(chǎng)中尤其是閩南地區(qū)的調(diào)味品市場(chǎng)具備較高的市場(chǎng)知名度。相關(guān)證據(jù)顯示，該商品名稱(chēng)“AAA辣椒醬”已與“AAA”牌辣椒醬形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠起到區(qū)別商品來(lái)源的作用。

　　乙公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)辣椒醬與甲公司有一定影響的“AAA辣椒醬”所附著的商品屬于相同商品；在瓶身正中豎向排列文字與甲公司有一定影響的“AAA辣椒醬”僅一字之差，且其中最具顯著性的“AAA”文字完全一致，其行為屬于擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)近似標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　考慮到乙公司與甲公司屬于同一市級(jí)行政區(qū)劃內(nèi)、同一行業(yè)的企業(yè)，涉案商品名稱(chēng)在閩南地區(qū)具有較高知名度，乙公司不但不予以合理避讓?zhuān)炊ㄟ^(guò)公司股東另行設(shè)立新公司在辣椒醬等相同類(lèi)似商品上持續(xù)申請(qǐng)帶有“AAA”字樣的商標(biāo)，意圖加劇消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，明顯具有搭乘甲公司市場(chǎng)聲譽(yù)的故意，在確定賠償金額時(shí)應(yīng)予以著重考慮。綜上，判令乙公司停止侵權(quán)并賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支。（呂沐華 林文靜）