三明：寧化一男子吃霸王餐被訴

來源:寧化在線 2017-04-10 14:52 http://www.413629.com/ 海峽都市報電子版

　　在熟人店里請客吃飯，簽字確認(rèn)欠賬后卻分文不付，飯店老板數(shù)次催討，客人竟拒不認(rèn)賬，遇見這樣的怪事，真急壞了飯店老板，無奈之下只得到法院求助。

　　2016年底，寧化某小吃店張老板將客戶陳某訴至法院。張老板訴稱自己系某客家小吃店業(yè)主，被告陳某與自己熟識，自2015年起陳某多次到自己店中宴請親友，均以沒帶錢下次再給等理由拖延付款。因雙方熟識，經(jīng)營小吃店難免有欠賬情況，張老板起初并未放在心上。2015年9月，被告陳某再次帶朋友在張老板店中吃飯、喝酒，當(dāng)次共消費587元，陳某又說沒帶錢。因陳某拖欠餐費多次，張老板便向其追討，結(jié)算總欠款4,185元，陳某在菜單上簽字確認(rèn)。事后，陳某遲遲不前往支付欠款，也不再進張老板店中消費。見此情形，張老板多次向陳某催討欠款，但陳某均以各種理由拒不還款。

　　2016年11月，寧化法院受理該案并開庭審理。開庭前，法官找到陳某希望做通工作，避免熟人反目成仇，如果陳某愿意主動償還欠款，朋友情誼依舊可以維持。陳某卻不理會法官勸解，拒不到庭。受理案件法官發(fā)現(xiàn)本案沒有回旋余地，只得缺席審判。

　　法院審理：原告張老板與被告陳某因餐飲服務(wù)合同關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法受法律保護。原告與被告雖未約定還款時間，但經(jīng)原告催討后，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。為此，原告要求被告支付尚欠菜金4,185元的訴訟請求，本院予以支持。判決被告應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告菜金4,185元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　法官說法：消費者在享受經(jīng)營者提供服務(wù)時，理應(yīng)付出相應(yīng)的報酬。違背社會誠信道德，吃“霸王餐”、坐“霸王車”等行為，唱歪了社會風(fēng)氣，影響了親友間的感情，同時在法院審判后也需要履行法定義務(wù)，希望社會成員間多一份誠信，少一份欺騙。利益被侵害的當(dāng)事人，可以求助法律幫助，用法律武器維護自身合法權(quán)益。(賴全平邱海清范立新)