父母離婚后，孩子跟誰？這是離婚類案件的一個常見問題。有家長認為，本著公平原則，二胎家庭的孩子，理應一人一個，平均分配。但實際上，比起父母的愿望，更應被關注的是孩子本身的利益。

　　近日，在上海普陀法院披露的一起案件中，父母雙方先是因為孩子跟誰姓鬧了離婚，后又因孩子怎么分而爭執不休。最終，上海市普陀區人民法院，本著最有利于未成年人原則，作出了裁判。

　　孩子該跟誰姓？夫妻二人為此離婚

　　邵先生和計女士原本是同事關系。相處了一段時間后，雙方互生好感，結為了夫妻關系。

　　婚后，二人感情恩愛。他們先是擁有了一個女兒邵小某。兩年后，又擁有了一個兒子。

　　然而，就在為兒子起名的問題上，夫妻二人卻出現了爭執。

　　丈夫邵先生提出，希望為兒子起名為邵某某，繼續繼承邵先生的姓氏。但妻子計女士則認為，既然大女兒已經跟了邵先生的姓氏，那么二兒子理應跟計女士的姓氏，才算公平。二人因孩子姓氏和撫養問題爭論不休，最終情感破裂，走向分居。

　　在分居期間，普陀區婚姻家庭糾紛人民調解委員會曾對雙方進行調解，但始終未能緩和二人的夫妻關系。最終，丈夫邵先生向普陀區人民法院提起了離婚訴訟。

　　離婚后孩子跟誰？丈夫主張一人一娃被駁回

　　在訴訟中，邵先生和計女士均表示，同意離婚。但在如何分配兩個孩子的撫養權一事上，雙方卻再次出現爭議。

　　丈夫邵先生認為，既然有兩個孩子，且兩個孩子各隨了父母一人的姓氏。那么，孩子理應按照姓氏分配，一人一娃。女兒邵小某跟隨自己共同生活。兒子計小某跟著母親計女士生活。

　　但計女士并不這樣認為，她認為，無論是兒子還是女兒，都尚處于幼年，且都是由自己照顧長大的。考慮到兒女身心的健康發展，兩個孩子都應跟隨她生活。

　　為了全面了解這對夫妻的撫育情況。普陀區法院委托上海市陽光社區青年事務中心對本案展開社會調查，并出具了社會調查報告。

　　經調查，法院得知，無論是邵先生還是計女士，都具備撫育孩子的經濟條件。但在兩個孩子出生后，孩子一直由母親計女士和孩子的外祖母負責照料。由于工作性質的原因，邵先生需要經常加班，且工作時間并不固定，難以給予孩子較多的陪伴。

　　夫妻二人因孩子姓氏問題分居時，女兒邵小某僅有2歲多，兒子計小某則剛剛出生。兩個孩子都長期和母親共同生活，對母親產生了更深的情感依賴。

　　普陀區人民法院指出，確定子女撫養關系歸屬應根據最有利于未成年子女的原則出發，充分保障未成年子女的身心健康。在本案中，對于尚處于幼年的涉案子女來說，突然改變孩子的生活環境，對于該年齡段的幼兒，顯然是難以適應的。因此，兩名子女撫養權，歸為母親計某更為恰當。

　　最終，法院判決雙方離婚，女兒邵小某，兒子計小某隨母親計某共同生活。父親邵某需支付兩個孩子的撫養費，直至子女年滿18歲。本案經二審維持原判。

　　法官說法：機械分配撫養權不可取

　　普陀區人民法院指出，在二胎家庭子女撫養權的分配過程中，機械地“平均分配”并不可取。應始終堅持從最有利于未成年人的原則出發，充分考慮子女身心健康，并保障其合法權益。

　　針對不同年齡段的孩子，法律規定有所不同。在涉撫養權的分配問題上，法律規定，不滿兩周歲的孩子，應以子女由母親直接撫養為原則。對于已滿八周歲的未成年子女， 則應當充分了解并尊重孩子的個人意愿。

　　在涉及二胎家庭的子女分配上，法院通常會結合以下的具體情況，進行綜合判斷。其一，是否具有良好的個人素質。 其二，是否具有穩定的生活環境，包括孩子的日常活動、學習住所、長期撫養人是否會遭到突然變更。其三，是否具備一定的經濟實力，包括是否能在陪伴時間和經濟收入之間取得平衡。其四，未成年子女的真實意愿。

　　轉自：新聞晨報