今年4月，深圳市民張先生花費(fèi)千萬(wàn)余元購(gòu)買的住宅兩次遭遇水淹，原因竟然是屋內(nèi)地下埋藏著一根直徑約15厘米的消防總水管突然爆管，巨大的沖擊力將房間地面震裂，噴涌而出的消防水將整個(gè)家的地面淹沒(méi)，積水深度超過(guò)20厘米。張先生稱，發(fā)生爆管的房間原為室外入戶花園，開(kāi)發(fā)商為賣樓，違規(guī)將其“魔改”為室內(nèi)房間，以至于出現(xiàn)消防總水管埋室內(nèi)的違規(guī)現(xiàn)象，如今千萬(wàn)元住宅不敢住，只得在外面租房。

新購(gòu)房連續(xù)2次遭遇水淹

　　19日，深圳鹽田區(qū)沙頭角合泰御景翠峰小區(qū)業(yè)主張先生向記者投訴稱，2021年，他花費(fèi)1119萬(wàn)元購(gòu)買了合泰御景翠峰B棟2C號(hào)房，面積189平方米，開(kāi)發(fā)商為深圳市合泰地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，房款中包含151萬(wàn)元裝修款。2023年，張先生一家高高興興地搬進(jìn)了新家。可未曾想，居住不到2年意外發(fā)生了。

　　“今年4月13日下午，我在上班，老婆帶著孩子去福田上培訓(xùn)班了，沒(méi)人在家。物業(yè)突然給我電話，說(shuō)我家被水淹了。于是，我急忙趕回家，就看到家里‘一片汪洋’，水深達(dá)20厘米。入門處小房間的地板裂開(kāi)，角落地下可見(jiàn)巨大的紅色消防管。水流伴著泥沙將家里的床、衣柜、沙發(fā)、電器全部浸濕了，好多證件、榮譽(yù)證書、書籍都被毀了。”張先生說(shuō)，4月14日中午，已經(jīng)切斷水源的消防管再次滲水，再次淹沒(méi)室內(nèi)，又把家里淹了一次，兩次水淹僅軟裝損失就達(dá)26萬(wàn)元。

業(yè)主質(zhì)疑開(kāi)發(fā)商擅改規(guī)劃所致

　　當(dāng)日，張先生向記者提供了4月13日家中消防管發(fā)生爆管后的視頻，只見(jiàn)小房間內(nèi)地面全部裂開(kāi)，角落里一個(gè)大洞，紅色消防管斷裂。更令人吃驚的是，維修人員竟然從地下挖出了一個(gè)干粉滅火器。

　　“這明顯就是違規(guī)施工，不在規(guī)劃設(shè)計(jì)范圍內(nèi)，無(wú)工程監(jiān)理的野蠻施工。”張先生說(shuō)，開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司違法擅自將入戶花園納入業(yè)主室內(nèi)使用的事實(shí)，屬于未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的違法行為。正因此，開(kāi)發(fā)商違法改建后，將消防總水管掩埋在業(yè)主室內(nèi)地下，并隱瞞此事實(shí)，最終發(fā)生爆管事故，嚴(yán)重?fù)p毀業(yè)主家庭財(cái)產(chǎn)安全。如今，問(wèn)題未得到解決，巨大的卡箍式接口消防總管道依舊裸露在張先生的屋內(nèi)，“安全隱患未排除，我們有家不能住，只能租房住。”

開(kāi)發(fā)商：發(fā)生爆管房間確為“拓展空間”

　　19日中午，記者找到了合泰御景翠峰小區(qū)物業(yè)管理處了解情況，工作人員稱，向上級(jí)匯報(bào)后再統(tǒng)一回復(fù)。

　　記者隨后又找到了開(kāi)發(fā)商深圳市合泰地產(chǎn)集團(tuán)有限公司營(yíng)銷中心負(fù)責(zé)人舒女士，對(duì)方表示，張先生遭遇水淹的情況屬實(shí)，目前開(kāi)發(fā)商已經(jīng)賠償了一筆費(fèi)用給張先生，并承擔(dān)張先生租房的費(fèi)用，對(duì)于消防總管道為何出現(xiàn)在張先生家中，是否還會(huì)再次發(fā)生爆管，是否存在違規(guī)改建等問(wèn)題，舒女士均表示，匯報(bào)公司后再統(tǒng)一回復(fù)。

　　19日傍晚，一名自稱合泰地產(chǎn)負(fù)責(zé)人的歐陽(yáng)先生電話回復(fù)記者稱，消防管爆管導(dǎo)致業(yè)主張先生家被淹，地下挖出滅火器都是事實(shí)，也確實(shí)是開(kāi)發(fā)商的責(zé)任，為此開(kāi)發(fā)商針對(duì)軟裝損失部分已經(jīng)賠償21萬(wàn)元給張先生，至于硬裝損失，開(kāi)發(fā)商承諾維修完好，并承諾不會(huì)再次發(fā)生爆管。但張先生想退房或換房，開(kāi)發(fā)商難以答應(yīng)。

　　對(duì)于開(kāi)發(fā)商的處理意見(jiàn)，業(yè)主張先生表示不能接受，因?yàn)榫薮蟮南揽偣艿酪琅f在他家室內(nèi)，安全隱患沒(méi)有排除。

　　對(duì)于發(fā)生爆管的房間原為戶外花園，開(kāi)發(fā)商是否存在違規(guī)改建成室內(nèi)房間？該負(fù)責(zé)人回應(yīng)，“該房間確屬于拓展空間，當(dāng)年的樓盤（這樣處理）比較普遍，如今的新樓盤在這一塊比較正規(guī)。”記者質(zhì)疑如此“魔改”如何應(yīng)對(duì)政府核查，該負(fù)責(zé)人表示：“我們的當(dāng)務(wù)之急是先把張先生的事處理好。”

　　（記者：宋王群、王磊；編輯：鄭宗敏；審簽：鐘傳芳）