判決
法院一審確認無償代理
無權(quán)要求支付委托報酬
海淀法院經(jīng)過審理,認為根據(jù)這份《全權(quán)代理委托書》,雙方之間成立委托合同關(guān)系,委托范圍為概括處理一切事務(wù)。
李先生為完成委托事項所支出的費用,有權(quán)向王老太主張,而《委托書》中沒有約定委托報酬,應(yīng)視為無償,李先生無權(quán)要求支付委托報酬。李先生向王老太的受托人孫某辦理王老太物品交接之日應(yīng)為合同解除之日,之后李先生應(yīng)向王老太報告委托事務(wù)的結(jié)果,并返還其保管的銀行卡及卡內(nèi)資金。
應(yīng)返還多少錢?法院認為返還資金的范圍是:受托期間該銀行卡內(nèi)所有進項之和54.6萬余元減去李先生為完成委托事項而支出的合理費用。除7萬元養(yǎng)老院費用、交給王老太的6.3萬現(xiàn)金外,李先生主張支出的其他款項,王老太均不認可。而李先生也未充分證明上述費用確是為照顧老人而發(fā)生的合理開銷,所以他應(yīng)向王老太返還41.3萬余元。
一審判決后,李先生已提起上訴,目前此案正在進一步審理中。
釋法
事前事后不報告 “全權(quán)委托”也自擔后果
北京市浩東律師事務(wù)所張海霞律師認為,此案屬于委托合同糾紛。委托事務(wù)范圍可包括買賣、借貸、保證等法律事務(wù),以及代為取錢、代辦醫(yī)藥費報銷等非法律事務(wù)。委托權(quán)限包括概括委托和特別委托。
“像王老太委托李先生全權(quán)處理其房產(chǎn)、養(yǎng)老金、醫(yī)療費報銷、銀行卡補辦等一切事宜,這種就屬于概括委托,也就是委托人將一切事物概括地委托給受托人處理。委托合同可以有償或無償,委托人和受托人達成一致意思即可,雙方也可隨時解除委托合同。”
委托合同受托人要依委托人的指示,來處理委托事務(wù)。“如果情況緊急,需要變更委托人指示,當時又無法聯(lián)系,那么受托人應(yīng)當在事后及時將情況報告委托人。而受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn),也應(yīng)轉(zhuǎn)交給委托人。”
王老太因身邊無人照料,與李先生簽訂委托合同,李先生作為王老太的受托人,應(yīng)依據(jù)王老太的指示處理相關(guān)事務(wù)。
“委托人沒有指示的事務(wù),受托人辦理完成后,如果事后不能取得委托人追認,即使是‘全權(quán)委托’,即概括委托,那么也應(yīng)當以自己的名義承擔事務(wù)引發(fā)的權(quán)利義務(wù)后果。”
張律師認為,王老太沒授權(quán)李先生買車,他擅自使用老人的錢款買車,雖然辯稱是為照顧王老太使用,但在王老太事先不知情、事后也不予認可的情況下,該買車行為不能對委托人王老太發(fā)生效力,后果只能由受托人李先生自己承擔。
此外,受托人應(yīng)隨時向委托人即王老太報告事務(wù)處理情況,這是受托人應(yīng)盡的法定義務(wù)和忠誠義務(wù)。同理,李先生有多筆支出不能說明用途,該支出行為因不能事后取得委托人追認,也不能對委托人發(fā)生效力。所以,這些支出就應(yīng)當由受托人返還給委托人王老太。