真功夫商標形象酷似李小龍被訴侵權索賠2.1億

來源:北京日報客戶端 2019-12-26 11:15 http://www.413629.com/

　　由于使用酷似李小龍形象圖標長達15年，李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司）近日將連鎖餐飲巨頭廣州市真功夫餐飲管理有限公司訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。

　　26日早晨，真功夫通過其官方微博回應：“我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。”

　　真功夫官網顯示，真功夫餐飲管理有限公司于1990年創立，但這家連鎖快餐店最初不叫“真功夫”，先是叫“168蒸品快餐店”，后來又更名為“雙種子”，發展并不理想。后來，2004年，“真功夫”創始人蔡達標邀請“中國第一策劃人”葉茂中營銷策劃團隊為他策劃，隨后開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象，并配合“真功夫”三個字，組合成了商標進行使用。此后真功夫餐飲飛速發展，并在全國斬獲多項餐飲榮譽。

　　當時真功夫并沒有找李小龍的家人購買形象授權，這為日后跟李小龍的兒女李香凝的知識產權糾紛埋下了隱患。

　　從李香凝方收集的資料表明，真功夫方從開始就是明確的把李小龍的形象作為公司標志的，在他們的登記書備注信息上這樣寫到：“真功夫圖形”內容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養專家”文字組合組成的造型圖案。如今擁有全國600多家連鎖店，年營業額破百億的“真功夫餐飲”估值已經達到了16億。李香凝公司參照成龍的代言向“真功夫餐飲”最終“索賠2.1億”。

　　北京日報客戶端記者查詢了國家商標局網站，發現真功夫公司在2005年、2006年和2012年已經多次把本案訴爭的形象注冊成了商標。

根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標注冊之日起5年之內提出。

　　對于這些商標，有律師表示，對李小龍公司而言，此次維權難點在于被告真功夫可以抗辯稱已把該形象注冊成為商標，作為注冊商標在使用，那么雙方可能會面臨商標糾紛。李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續使用。

　　針對商標問題，李香凝與真功夫之間其實早有交鋒。

　　2010年，李香凝稱，已在美國陸續將父親李小龍的影片及商標的所有權購回，會在中國成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。據《南方日報》2010年的報道，李香凝與國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

　　在美國及大多數國家和地區，李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬于李小龍企業、基金會和李香凝母女，不過在當時，涉及李小龍商標糾紛的一些相關企業喊冤，稱他們用的不是李小龍本人的照片，而是武術造型而已。

　　對此，國家商標局表示，只要李小龍繼承人有不同意見，可按照《中華人民共和國商標法》有關規定提出異議，商標局將根據雙方當事人提供的事實和理由予以裁定。

原標題：商標形象酷似李小龍，惹爭議的真功夫這次被訴侵權

責任編輯：陳玲玲