­　　2014年借出的10萬(wàn)元，因一債務(wù)人的死亡，八旬官橋老嫗陳某守借出的10萬(wàn)元收回?zé)o望。近日，歷經(jīng)兩次起訴，經(jīng)南安法院調(diào)解，這10萬(wàn)元借款終于可以在今年6月份全部收回了。

­　　無(wú)息借款父子共簽借條

­　　原來(lái)，2014年1月23日，出于信任，陳某守將多年積蓄10萬(wàn)元，無(wú)息出借給好友王某燦。

­　　因數(shù)額較大，王某燦及其兒子王某元，共同出具一張借條交由陳某守。

­　　因?yàn)橄嗷バ湃危钘l上除了寫明借款數(shù)額、時(shí)間和雙方的信息外，并無(wú)其他明細(xì)條款。

­　　天有不測(cè)風(fēng)云，2017年3月份，王某燦因病去世。待王家料理完后事，陳某守首次向王某元及王某燦妻子蔡某英討要借款。

­　　追討無(wú)果后，陳某守于2017年8月29日向官橋法庭起訴王某元及王某燦配偶蔡某英。此二人遠(yuǎn)在云南，他們通過(guò)電話和陳某守聯(lián)系，承諾先償還部分款項(xiàng)，讓陳某守先撤訴。

­　　當(dāng)時(shí)，陳某守想到朋友王某燦才剛過(guò)世不久，她心有不忍即向法院提出撤訴。可到了約定還款期限，蔡某英母子二人仍未按約還款。

­　　陳某守于2017年11月再次向法庭起訴。2018年1月29日，首次開庭二債務(wù)人均沒(méi)有到庭參加訴訟。

­　　2018年1月17日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，根據(jù)該新司法解釋，王某燦的配偶蔡某英并沒(méi)有在10萬(wàn)元的借條上簽字，因10萬(wàn)元數(shù)額較大很難認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

­　　了解到這個(gè)情況，陳某守覺(jué)得新司法解釋出臺(tái)后對(duì)自己不利十分焦急。她說(shuō)當(dāng)初就是因?yàn)椴棠秤⒉蛔R(shí)字，才沒(méi)有讓其在借條上簽字。

­　　法官調(diào)解10萬(wàn)元分兩次還清

­　　借款數(shù)額較大，如若不能認(rèn)定為家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)，她的債權(quán)如何得到保障？

­　　心急如焚的陳某守來(lái)到法庭找到法官，法官一邊安撫陳某守的心情，一邊向陳某守釋法，根據(jù)《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”如能得到蔡某英的承認(rèn)，那將有利于其保障債權(quán)。

­　　經(jīng)多方打聽，陳某守得知蔡某英會(huì)回官橋過(guò)年。為確認(rèn)蔡某英的還款責(zé)任，陳某守帶著自己的律師，在春節(jié)前夕到蔡某英家中討債。

­　　當(dāng)時(shí)，蔡某英口頭承認(rèn)是夫妻共同債務(wù)愿意共同承擔(dān)還款責(zé)任，并稱其子同意后會(huì)與陳某守商量還款事宜。當(dāng)時(shí)陳某守的律師也將現(xiàn)場(chǎng)的情況進(jìn)行錄制作為證據(jù)。

­　　2月13日，官橋法庭法官立即上門送達(dá)傳票，并組織雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解。

­　　“老太太把10萬(wàn)元借給你們這么多年也沒(méi)有收你們一分利息，現(xiàn)在老太太也老了，這錢應(yīng)盡快還給老太太養(yǎng)老啊！”法官耐心勸導(dǎo)王某元。

­　　“現(xiàn)在的很多貨款還沒(méi)有收回來(lái)，等收回來(lái)先還一部分錢。”王某元稱。

­　　對(duì)此，蔡某英也表示會(huì)和其子一起共同償還。最終，雙方達(dá)成了分期還款協(xié)議，截至今年6月份，10萬(wàn)元債務(wù)分兩期還清。

­　　“如果不是你們，我真不知道該如何討回這10萬(wàn)元借款，我從心里感謝你們啊。”陳某守激動(dòng)地握著法官的手連連道謝。

­　　法官提醒，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)以“共債共簽”為原則。所以，債權(quán)人在借錢出去的時(shí)候，做好讓債務(wù)人夫妻雙方共同簽字確認(rèn)。借條做好要明確出借款項(xiàng)的用途，而不是簡(jiǎn)單的寫“因需借款”等。(記者 陳江濤 通訊員 陳偉平 楊聰靈)

­