斯諾登的新爆料為何缺少新鮮感：用戶習慣了

來源:京華時報 2015-02-25 11:06 http://www.413629.com/ 海峽都市報電子版

[摘要]或許是人們對于移動時代的危險性已經有了足夠的適應力。

　　即使斯諾登的各種驚天爆料無法驗證，甚至其中可能包含了假信息，有一點卻是真的：移動信息時代沒有提高個人隱私的安全保證，而是引發了更多的不安。

　　仿佛擔心人們遺忘這個時代的危險，每隔一段時間，美國前防務承包商雇員斯諾登就會爆出新猛料。最新爆料是，美國和英國情報部門用黑客手段侵入芯片制造巨頭金雅拓的內部系統，盜取手機加密密鑰，此舉可以秘密監聽包括中國在內的85個國家的數十億部手機。

　　對于斯諾登的曝光，金雅拓公司表示，公司完全不知情，需要弄清事情是如何發生的，才能補救。這是一個恰當的回應：既表明了對斯諾登爆料權威性的適當尊重，又阻止了公司與美英情報部門合作的猜疑。金雅拓公司與全球手機用戶一樣，都是潛在受害者。

　　不過，除了金雅拓公司，人們對斯諾登的新爆料反應寥寥。按理說，數十億部手機被監聽意味著全球手機用戶都是潛在的受害者，這足以造成巨大的輿論漩渦。為什么會出現這種不正常的靜默現象？

　　或許是人們對于移動時代的危險性已經有了足夠的適應力。

　　此前人們已經了解到，欣欣向榮的云技術有隱私漏洞，手機支付過程也可能有漏洞，德法等國政要曾經是手機監聽的受害者。這些信息疊加起來，已經勾勒出了一幅移動信息時代的安全邊際概貌，讓人們意識到，手機是不安全的，但通常沒事。已經固化的這種普遍印象，無形中降解了斯諾登新爆料的威力，讓它變成了一份移動時代的總結報告，而不再具有新鮮感。

　　此外，與斯諾登此前的爆料相比，美英情報部門盜取手機加密密鑰，盡管其監聽覆蓋范圍駭人聽聞，但可能引發的政治對抗性小了很多。每個手機用戶都可能是受害者，形成的是所有手機用戶與美英情報部門的對抗局面，但是誰代表所有手機用戶出面申張隱私權？在法理層面，沒有關于手機監聽法理性的國際公約，我們不能判定哪些監聽是合理的，哪些不是。即使能夠判斷，也選不出共同認定的合適代表與美英情報部門交涉。這正是移動時代的特征之一：它充滿活力，但無法設定能夠共同遵守的恰當邊界。

　　還要看到，斯諾登的新爆料盡管與人們的常識和想象吻合，卻無法求證。除非美英情報部門在這個監聽項目上出現第二個斯諾登。不過，即便又出現了一個斯諾登，也同樣存在誰來驗證的問題。實際上，在斯諾登的曝光信息中，總是混雜著可以驗證和無法驗證的各種信息。斯諾登最近曝出的一個“驚天秘密”是，美國政府是已經被外星人控制的傀儡政府。這進一步增加了圍繞斯諾登的爭議。

　　不過，即使斯諾登的各種驚天爆料無法驗證，甚至其中可能包含了假信息，有一點卻是真的：移動信息時代沒有提高個人隱私的安全保證，而是引發了更多的不安。拋開具體內容而從這個角度看，斯諾登的新爆料是一個真實的注解。