目前房?jī)r(jià)算不算高,有沒(méi)有泡沫?每個(gè)人都有各自的看法和理由,一些人還參與到紛紛揚(yáng)揚(yáng)的房?jī)r(jià)對(duì)賭中。誰(shuí)是誰(shuí)非,未來(lái)房?jī)r(jià)何去何從?為此,某知名媒體邀請(qǐng)了全國(guó)地產(chǎn)知名專家和評(píng)論人、全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)陳寶存做客訪談,與網(wǎng)友進(jìn)行了深入交流。
陳寶存認(rèn)為,泡沫論從頭開(kāi)始都是錯(cuò)的!十年調(diào)控為什么說(shuō)沒(méi)有一次是對(duì)的?關(guān)鍵是壓制需求釋放的同時(shí),壓制了當(dāng)前與未來(lái)的土地住房供應(yīng)。他說(shuō):“事實(shí)上,三年前我們對(duì)樓市的預(yù)測(cè)一一應(yīng)驗(yàn)了。”中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)向的基礎(chǔ)都是土地供給和城市建設(shè)提速。這樣,所有的中國(guó)經(jīng)濟(jì)都離不開(kāi)房地產(chǎn)的支撐。
陳寶存還認(rèn)為,“十八億畝”紅線絕不是房?jī)r(jià)上漲與地價(jià)上漲的主要根源,而是2004年土地招拍掛政策之后,土地供應(yīng)階段性嚴(yán)重下降以及招拍掛信息披露之后拆遷征地成本的高速上揚(yáng),從零地價(jià)到天價(jià)地,房?jī)r(jià)不漲就不是市場(chǎng)了。
對(duì)于備受關(guān)注的房產(chǎn)稅問(wèn)題,陳寶存說(shuō),財(cái)政部門強(qiáng)調(diào)的房產(chǎn)稅不是上海與重慶試點(diǎn)的方式,而是房地產(chǎn)相關(guān)所有稅費(fèi)的綜合改革。即使是滬渝兩地,也沒(méi)有起到任何對(duì)房?jī)r(jià)的抑制作用。
如何看待大房企再度發(fā)力地王的現(xiàn)象?陳寶存對(duì)網(wǎng)友回答,“沒(méi)地,也就沒(méi)未來(lái)的住房出讓了。萬(wàn)科[簡(jiǎn)介最新動(dòng)態(tài)]的教訓(xùn)是2008年徹底放棄拿地,被中海保利超越也是情理之中的事。”
在交流中,陳寶存拋出“樓價(jià)五年翻番”的觀點(diǎn)引起網(wǎng)友熱議。還有網(wǎng)友問(wèn)及美國(guó)、日本等國(guó)家樓市中的問(wèn)題,陳寶存解釋,樓價(jià)五年翻番是有理由的,拆遷征地標(biāo)準(zhǔn)的提升,推漲一部分;貨幣超發(fā)推漲一部分;收入倍增計(jì)劃,推漲一部分。他還建議不要拿北京、上海房?jī)r(jià)比美國(guó)一般地區(qū)的房?jī)r(jià)。而且美國(guó)是持有環(huán)節(jié)費(fèi)用超高,我國(guó)卻是一次性收取地租。