“近期回漲增加調(diào)控復(fù)雜性”
報告指出,今年上半年,房地產(chǎn)調(diào)控市場總體仍處在調(diào)控和預(yù)測的調(diào)控目標區(qū)間,但近期呈現(xiàn)的回暖,有偏離“軟著陸”目標的趨勢。
國家統(tǒng)計局日前數(shù)據(jù)顯示,6月房價環(huán)比上漲城市顯著增加,是房價上漲城市數(shù)量9個月以來首次超過下跌城市數(shù)量。其中有25城市房價環(huán)比上漲。
雖然官方分析認為6月房價環(huán)比上漲有其特殊性,但《報告》仍給出如是結(jié)論,“上半年市場走勢偏離調(diào)控目標,主要是宏觀政策微調(diào)導致的預(yù)期調(diào)整與市場恐慌引起的,而非宏觀微調(diào)實際作用導致,這一回的漲的變化給下半年的調(diào)控增加了復(fù)雜性和難度”。
“房地產(chǎn)調(diào)控問責制沒有兌現(xiàn)”
面對回暖的市場和“偏離”的調(diào)控目標,《報告》直接指出上半年房地產(chǎn)調(diào)控政策的不足,“當宏觀調(diào)控進行微調(diào)且微調(diào)方向與住房調(diào)控方向不一致時,針對兩者沒有選擇好有效定向和隔離的手段和工具”。
《報告》認為,房地產(chǎn)調(diào)控目標并未給予制度化和長期化。其表現(xiàn)在,沒有追究2011年調(diào)控目標沒有實現(xiàn)的部門、房地產(chǎn)問責制沒有兌現(xiàn);2012年沒有延續(xù)去年各城市確定調(diào)控目標的要求,使得問責制無法實施;而針對一些城市微調(diào)調(diào)控政策,變相放松限購或者實施土地炒作沒有進行責任追究。
此外,《報告》還指出,調(diào)控預(yù)期管理沒有跟上。一方面,面對宏觀政策微調(diào)的過度解讀和放松調(diào)控的市場傳言,有關(guān)部門回應(yīng)不夠清晰和有利;另一方面,宏觀政策微調(diào)初期,有關(guān)從嚴調(diào)控不放松表態(tài)不夠頻繁和堅決,給媒體留下炒作空間給市場留下想象空間。
“建議取消首套房貸利率優(yōu)惠”
《報告》認為,首套房優(yōu)惠并不能從實際意義上刺激太多剛性需求,而此前央行兩次降息的同時強調(diào)“商業(yè)銀行對個人住房貸款利率浮動區(qū)間下限仍為基準利率的0.7倍”釋放了一個房貸降息的信號,是市場預(yù)期發(fā)生預(yù)期的主因。
《報告》建議,取消上述個人按揭利率浮動區(qū)間下限為基準利率的0.7倍,提升至基準利率,二套房貸款利率上浮20%。同時繼續(xù)限制二套房貸款,其首付比例定位60%,貸款利率升至1.3%;停止三套房貸,繼續(xù)實施“認房又認貸”。
而對于現(xiàn)行的期房預(yù)售制度,《報告》建議,在目前開發(fā)商商品房庫存量較大的條件下適時取消期房預(yù)售制度,有利于控制開發(fā)商資金鏈,促其快建快銷。