­　　“一分錢一分貨”這大概是對所有行業都使用的法則。

­　　“家長在假期里面有這種需求，政府學校不提供，只有社會機構來提供。社會機構需要一定的資質、師資等條件，如果具備以上因素，收費必然就很高。”教育學者熊丙奇說。

­　　“不過，別以為‘白菜價’就真的便宜。”蔡華說，很多機構在宣傳的時候，往往都會告訴你一個比較低的價格，但是其實這個價格可能不包含某些部分的價格，比如飯費。把所有的費用都加上之后，“白菜價”可能已經漲到“蘋果價”了。

­　　遇事大事化小 小事化了 “天價”也買不來家長的真正安心

­　　很多家長之所以不去選擇“白菜價”的托管班，最重要的因素是安全。但有時候會事與愿違。

­　　蔡華這個寒假最終沒有給兒子報托管班。因為家門口那個“白菜價”的托管班沒有通過考察之后，蔡華本想把兒子送到上一個暑假曾經上過的圍棋托管班，這個托管班每天大概300多元，“雖然貴一些但是還能教圍棋，就是離家稍有些遠”。

­　　但沒想到的是，蔡華的兒子說什么也不同意：“打死我也不會再上那個班了，那個班一個姐姐輸了棋就打我。”

­　　這個圍棋的托管班是個混齡班，班里既有四五歲的幼兒園孩子，也有小學三四年級的大孩子。蔡華本來覺得混齡正是這個托管班的優勢，沒想到也會出現暴力。而更讓蔡華不能理解的是，老師從來沒有向家長反映過孩子之間發生的矛盾。

­　　一位不愿透露姓名的曾經在托管班當過老師的人這樣說：“這種假期托管，孩子通常就待一個假期，我們最大的任務就是保證整個托管班‘平安無事’，當然也包括不能讓家長惹事，所以會盡可能大事化小、小事化了。”

­　　中國青年報·中青在線記者在采訪中發現，這樣的情況并不是只發生在蔡華兒子身上。

­　　錢女士這兩天也連續發現5歲的兒子帶著“輕傷”回家：一天是右眼角上被抓破，另一天是臉上一道長長的紅印。

­　　起初，錢女士覺得男孩子在成長中有點兒小傷在所難免。但是，一天早上錢女士因為要出差提前半個小時把兒子送到托管班。當時教室里只有一個男生和他的家長。剛進門的兒子轉頭就往外跑：“他天天打人，我不上課了。”

­　　錢女士試圖與這位孩子的家長溝通，畢竟跟小朋友一沖突就抓眼抓臉不是好習慣。結果，那位又高又瘦的媽媽斜了一眼錢女士：“有這樣的事嗎？老師沒跟我說，是你家孩子的問題吧。”

­　　從這個每天600多元的托管班出來，錢女士一直惴惴不安。本以為給孩子找了一個貴的、可靠的托管班，既能讓孩子受到專業的訓練和陪伴，同時又能解放自己，“現在看來，錢是買不到安心的！難不成真要把媽媽們都逼回家帶孩子！？”

­　　不能一味封殺公立托管 “剛需”在催生劣質的托管機構

­　　不少人認為托管班出現問題的根源是缺乏監管，不過專家卻認為問題的關鍵不是一味地強調“監管”與“封殺”，因為家長對托管班的需求是“剛需”。

­　　中國青年報·中青在線記者在一個居民樓樓下碰到剛把孩子托管了3天的呂先生，“我們也能看出這班不太正規，也不是我們舍不得花錢，實在是有錢也沒地方花啊！問到好點兒的地方早都報滿了，有的甚至連開學之后周末培訓都要預訂。我們家沒老人能幫忙，不找個地方托管，總不能帶著孩子上班吧？”

­　　在“剛需”的驅動下，即使是“白菜價”的托管班照樣搶手。因此，即使封殺了，那些劣質的托管班“在市場規律的無形之手下，只會“春風吹又生”。“只有利用好手頭閑置的教育資源，將其轉化為可用的服務提供給家長，才能將非正規機構的撈金之念徹底扼殺。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，“家長被逼無奈，讓孩子上了托管班，是因為政府沒有給出相應的去處。比如美國，社區里有圖書館、有科技館、有活動室，這些其實都是孩子的去處。這些地方都有開展各種各樣的活動，學生進去之后，完全自由，而且很安全。但我們原有的少年宮，很多反而變成了工地。”

­　　其實，托管班的問題并不是無解。

­　　“比如在上海、廣州、南京，已經明確宣布可以政府出錢，財政撥款，來解決小學托管的問題。”熊丙奇說，“我自己多年前就呼吁，應該由中小學來興辦托管班。”

­　　南京等地對托管班的解決方案針對的是非旅游時期的課后托管問題，這樣的做法也可以復制到假期中。寒暑假中很多學校的教室資源是完全閑置的，如果教育主管部門能把這些場地資源進行整合，再引入校外的機構，設計符合孩子興趣的課程，讓家長就近選擇，既可以減輕家長的負擔，也不用再擔心孩子安全問題了。

­　　“這樣做容易出現兩個方面的問題”，熊丙奇說，一個是學校可能會借托管班之名亂收費，另一個是學校借托管班增加了學生的負擔。不過也是可以避免的，首先就是政府埋單，老師的加班費用，由財政來保障，不增加學生和家長的負擔。第二是要由家長委員會來監督學生活動設置，要根據學生的興趣愛好來組織活動，給學生自由選擇的空間。“這樣既解決了補課的負擔問題，又解決了亂收費的問題，還促進了學生的素質發展，讓學校的教育資源充分發揮了作用。”熊丙奇說。