記者隨后通過“筆桿檢測報告單”進行查詢,李某的《成都市中心商區建筑廢棄物現狀的研究》論文一共有3700字左右,與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復制比為34.3%。這在專業人士看來,34%的復制比應為不正常。
此外,李某在獲獎公示上面所提到的核心期刊和EI期刊論文,記者并沒有檢索到。
而流傳于網絡的來自“2013級城鄉規劃班全體同學”的舉報信還透露,李某身為班長,但是并不得人心,任滿一屆之后,班長職務被彈劾;李某剽竊其他年級班級作業,甚至利用淘寶便利發表論文,獲取專利,并表示李某有多門學科掛科。
[評獎質疑]
為何評選前沒啟動相應的核查程序
據了解,“竢實揚華獎章”的評委包括3名校級領導,教務處,對外合作與聯絡處,學生工作部等12名領導評委;20名學生工作干部評委;20名導師評委和60名學生評委。獲得候選資格的學生還要進行5分鐘的現場演講,最終由評委們打分確定,領導評委,學工干部評委和導師評委得票數的比例占到總分的70%。這個獎項在交大人眼里是至高無上的榮譽。
2016年11月22日,西南交大的官方微信“揚華微語”對20名本科生候選人進行了介紹,李某排在所有候選人的第五位,對其個人介紹文題為“遠志追夢者,破浪會有時”。24日下午2:30,圖書館一號報告廳舉行了“竢實揚華”獎章本科生評選答辯會,當天晚上,學校就公布了16位獲獎人的名單,其中包括李某。而正是當天的這份獲獎結果,引燃知情同學的怒火。而據一名知情同學稱,學校當晚就刪掉了今年“竢實揚華獎”的獲獎名單。目前,這份名單在學校的網站上已無法查找了。