不過在案證據(jù)顯示,事后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,小鑫的體內(nèi)沒有檢測出毒品成分。此外,陳先生對于兒子這封“遺書”也存有疑問。“這封信上的字跡非常潦草,我之前見過兒子的字,跟這封遺書的字跡也不一樣。”陳先生堅稱兒子沒有自殺的理由。
陳先生還表示,根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查,事發(fā)前小鑫曾在這棟宿舍樓內(nèi)因制止他人吸煙引發(fā)過爭吵,但是否與之后的墜樓有關(guān)則無法證明。“公安機(jī)關(guān)最后的結(jié)論也只是排除了刑事案件,可沒認(rèn)定是自殺的結(jié)論。”陳先生稱。
父母稱安全存隱患
庭 上,陳先生一方也出具了多組照片證據(jù),諸如宿舍樓刷卡機(jī)處于停機(jī)狀態(tài)、事發(fā)樓層沒有安全標(biāo)識和提醒、墜樓的窗戶沒有采取安全措施、事發(fā)地缺少監(jiān)控錄像等內(nèi) 容,想以此指出校方未盡到相應(yīng)的管理責(zé)任。校方則認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了相應(yīng)義務(wù),并稱原告所指出的問題均與小鑫的死亡不存在因果關(guān)系。
昨天該案未當(dāng)庭宣判。
記者 黃曉宇/文
郝笑天/攝