法庭上的王穎（化名）盡管極力克制自己的感情，但仍然幾次因哽咽而無(wú)法陳述。

　　兩年前，王穎在學(xué)校宿舍里遭到同年級(jí)女生王露、嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)（3人均為化名）的毆打，她爬上洗漱臺(tái)打開窗戶逃避不慎墜樓，造成九級(jí)傷殘。

　　然而，在云南省嵩明縣人民法院的一審判決中，法院卻認(rèn)為，王穎對(duì)自己受傷的后果負(fù)有一定責(zé)任，“要負(fù)擔(dān)損失的20%”。

　　10月26日，經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭審，昆明市中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判，撤銷一審判決，認(rèn)定王穎沒有過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)及學(xué)校賠償王穎各項(xiàng)損失共計(jì)261732.94元。

　　走出法院大門，王穎坐在臺(tái)階上，望著眼前車水馬龍的街道，盡管她表示對(duì)“二審判決很滿意”，但她知道，自己內(nèi)心的那片陰影還未散去。

花季女生畢業(yè)當(dāng)天被追打墜樓造成九級(jí)傷殘

　　王穎、王露、嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)同是昆明市衛(wèi)生學(xué)校2013級(jí)學(xué)生。事情發(fā)生在2016年5月12日她們畢業(yè)的當(dāng)天。

　　那天早上已經(jīng)辦理完離校手續(xù)的王穎午飯后回宿舍，走到二樓時(shí)，被叫進(jìn)嚴(yán)玉梅的274宿舍，嚴(yán)玉梅質(zhì)問(wèn)王穎“是否因?yàn)榕c一名長(zhǎng)得漂亮的女生在一起玩”，就“特長(zhǎng)臉”，王穎說(shuō)，“就是有面子，怎么了”，于是兩人吵了起來(lái)。

　　不想繼續(xù)糾纏下去的王穎很快離開了這間宿舍。不料嚴(yán)玉梅卻追出來(lái)問(wèn)她，為什么把門砸得這么響？是不是對(duì)她有意見？王穎一邊走一邊不停道歉，說(shuō)不是砸門是風(fēng)吹的。走到三樓時(shí)，追上來(lái)的嚴(yán)玉梅抄起樓道上的凳子準(zhǔn)備打向王穎，被潘藍(lán)、王露拉住。王穎也被同學(xué)拉進(jìn)了393宿舍。

　　然而，以為躲進(jìn)宿舍就安全的王穎沒想到，10多分鐘后，嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)拿著宿舍衣柜掛衣服的小鋼管，沖進(jìn)393宿舍，嚴(yán)玉梅用小鋼管打擊王穎頭部，“感覺要被打死”的王穎，趁小鋼管被嚴(yán)玉梅放在桌上之機(jī)，拿起來(lái)回?fù)魢?yán)玉梅，王露、潘藍(lán)見狀，開始參與毆打王穎。嚴(yán)玉梅要求王穎下跪道歉，王穎拒絕。在后來(lái)的回憶中，王穎說(shuō)，她在混亂中瞥見樓下有老師，于是退到窗戶邊，希望樓下的老師能看到宿舍的情況。然而王露卻過(guò)來(lái)關(guān)上窗戶，拉上窗簾。走投無(wú)路、感到生命受到威脅的王穎不得不爬上洗漱臺(tái)打開窗戶，坐到窗戶邊，希望能用這一方法向樓下老師求救。但此時(shí)，嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)不但沒有停止語(yǔ)言挑釁，甚至還說(shuō)“要不要推你下去”。在極其緊張的狀態(tài)下，王穎手一滑，墜入了樓下的綠化帶中。

　　送醫(yī)救治后，王穎被診斷為頭外傷、椎體骨折、多處軟組織損傷。她在醫(yī)院治療了25天，2017年5月又進(jìn)行了二次手術(shù)，取出體內(nèi)的支架。

　　經(jīng)嵩明縣公安司法鑒定中心認(rèn)定：王穎的損傷為輕傷一級(jí)，胸腰部椎體骨折損傷為九級(jí)傷殘。

　　事發(fā)之后，2016年6月7日，嵩明縣公安局對(duì)嚴(yán)玉梅處以行政拘留14日，罰款500元；對(duì)王露、潘藍(lán)處以行政拘留12日，罰款500元。警方認(rèn)為，3人的行為不構(gòu)成犯罪，對(duì)本案作出不立案決定。2017年8月21日，嵩明縣人民法院判決：被告嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)3人無(wú)罪。該判決現(xiàn)已生效。

　　然而，自王穎墜樓受傷住院至今，除了王露的母親向王穎支付了500元，嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)3人都對(duì)她不聞不問(wèn)，王穎多次與他們溝通協(xié)商損害賠償事宜，都沒有得到答復(fù)。無(wú)奈之下，王穎將嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)、昆明市衛(wèi)生學(xué)校告上了法庭。然而，在一審法庭上，王露和潘藍(lán)否認(rèn)自己有侵權(quán)行為；在二審中，嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)未到庭答辯。

　　今年3月23日，嵩明縣人民法院對(duì)王穎與嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)、昆明市衛(wèi)生學(xué)校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案作出一審判決：確認(rèn)王穎的傷殘損失及精神損害賠償金共計(jì)24萬(wàn)余元，由嚴(yán)玉梅等3人承擔(dān)50%，學(xué)校承擔(dān)10%，王穎自己承擔(dān)20%。

　　同樣都認(rèn)為自己沒有過(guò)錯(cuò)的王穎和王露均不服此判決，向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　10月26日昆明中院的二審中，“王穎對(duì)于損害后果的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)？”“王露是否該承擔(dān)責(zé)任？”成為庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。

　　二審法院認(rèn)為，雖然作為完全民事行為能力人，王穎本應(yīng)預(yù)見其行為的危險(xiǎn)性，但在事件發(fā)生時(shí)，王穎面臨的是多人的毆打、言語(yǔ)刺激挑釁，在此情況下，不能要求其以正常情況下普通人的認(rèn)知水平進(jìn)行理性判斷。因此，王穎對(duì)損害的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)。

　　而王露與嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)二人共同持小鋼管進(jìn)入王穎的宿舍，其本人也對(duì)王穎實(shí)施了侵權(quán)行為。3人之前的行為在時(shí)間上有連貫性，空間上有同一性，損害后果與侵權(quán)行為之間具備因果關(guān)系，且3人的行為系一個(gè)整體，具有不可分性。因此，王露應(yīng)當(dāng)對(duì)王穎的損失與嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　二審法院當(dāng)庭宣判，撤銷一審民事判決；由嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)賠償王穎各項(xiàng)損失共計(jì)240959.65元；昆明市衛(wèi)生學(xué)校賠償王穎各項(xiàng)損失共計(jì)20773.29元。