法庭上的王穎（化名）盡管極力克制自己的感情，但仍然幾次因哽咽而無法陳述。

　　兩年前，王穎在學校宿舍里遭到同年級女生王露、嚴玉梅、潘藍（3人均為化名）的毆打，她爬上洗漱臺打開窗戶逃避不慎墜樓，造成九級傷殘。

　　然而，在云南省嵩明縣人民法院的一審判決中，法院卻認為，王穎對自己受傷的后果負有一定責任，“要負擔損失的20%”。

　　10月26日，經過兩個小時的庭審，昆明市中級人民法院當庭宣判，撤銷一審判決，認定王穎沒有過錯，無需承擔任何責任，嚴玉梅、王露、潘藍及學校賠償王穎各項損失共計261732.94元。

　　走出法院大門，王穎坐在臺階上，望著眼前車水馬龍的街道，盡管她表示對“二審判決很滿意”，但她知道，自己內心的那片陰影還未散去。

花季女生畢業當天被追打墜樓造成九級傷殘

　　王穎、王露、嚴玉梅、潘藍同是昆明市衛生學校2013級學生。事情發生在2016年5月12日她們畢業的當天。

　　那天早上已經辦理完離校手續的王穎午飯后回宿舍，走到二樓時，被叫進嚴玉梅的274宿舍，嚴玉梅質問王穎“是否因為與一名長得漂亮的女生在一起玩”，就“特長臉”，王穎說，“就是有面子，怎么了”，于是兩人吵了起來。

　　不想繼續糾纏下去的王穎很快離開了這間宿舍。不料嚴玉梅卻追出來問她，為什么把門砸得這么響？是不是對她有意見？王穎一邊走一邊不停道歉，說不是砸門是風吹的。走到三樓時，追上來的嚴玉梅抄起樓道上的凳子準備打向王穎，被潘藍、王露拉住。王穎也被同學拉進了393宿舍。

　　然而，以為躲進宿舍就安全的王穎沒想到，10多分鐘后，嚴玉梅、王露、潘藍拿著宿舍衣柜掛衣服的小鋼管，沖進393宿舍，嚴玉梅用小鋼管打擊王穎頭部，“感覺要被打死”的王穎，趁小鋼管被嚴玉梅放在桌上之機，拿起來回擊嚴玉梅，王露、潘藍見狀，開始參與毆打王穎。嚴玉梅要求王穎下跪道歉，王穎拒絕。在后來的回憶中，王穎說，她在混亂中瞥見樓下有老師，于是退到窗戶邊，希望樓下的老師能看到宿舍的情況。然而王露卻過來關上窗戶，拉上窗簾。走投無路、感到生命受到威脅的王穎不得不爬上洗漱臺打開窗戶，坐到窗戶邊，希望能用這一方法向樓下老師求救。但此時，嚴玉梅、王露、潘藍不但沒有停止語言挑釁，甚至還說“要不要推你下去”。在極其緊張的狀態下，王穎手一滑，墜入了樓下的綠化帶中。

　　送醫救治后，王穎被診斷為頭外傷、椎體骨折、多處軟組織損傷。她在醫院治療了25天，2017年5月又進行了二次手術，取出體內的支架。

　　經嵩明縣公安司法鑒定中心認定：王穎的損傷為輕傷一級，胸腰部椎體骨折損傷為九級傷殘。

　　事發之后，2016年6月7日，嵩明縣公安局對嚴玉梅處以行政拘留14日，罰款500元；對王露、潘藍處以行政拘留12日，罰款500元。警方認為，3人的行為不構成犯罪，對本案作出不立案決定。2017年8月21日，嵩明縣人民法院判決：被告嚴玉梅、王露、潘藍3人無罪。該判決現已生效。

　　然而，自王穎墜樓受傷住院至今，除了王露的母親向王穎支付了500元，嚴玉梅、王露、潘藍3人都對她不聞不問，王穎多次與他們溝通協商損害賠償事宜，都沒有得到答復。無奈之下，王穎將嚴玉梅、王露、潘藍、昆明市衛生學校告上了法庭。然而，在一審法庭上，王露和潘藍否認自己有侵權行為；在二審中，嚴玉梅、潘藍未到庭答辯。

　　今年3月23日，嵩明縣人民法院對王穎與嚴玉梅、王露、潘藍、昆明市衛生學校生命權、健康權、身體權糾紛一案作出一審判決：確認王穎的傷殘損失及精神損害賠償金共計24萬余元，由嚴玉梅等3人承擔50%，學校承擔10%，王穎自己承擔20%。

　　同樣都認為自己沒有過錯的王穎和王露均不服此判決，向昆明市中級人民法院提出上訴。

　　10月26日昆明中院的二審中，“王穎對于損害后果的發生是否存在過錯？”“王露是否該承擔責任？”成為庭審爭議的焦點之一。

　　二審法院認為，雖然作為完全民事行為能力人，王穎本應預見其行為的危險性，但在事件發生時，王穎面臨的是多人的毆打、言語刺激挑釁，在此情況下，不能要求其以正常情況下普通人的認知水平進行理性判斷。因此，王穎對損害的發生沒有過錯。

　　而王露與嚴玉梅、潘藍二人共同持小鋼管進入王穎的宿舍，其本人也對王穎實施了侵權行為。3人之前的行為在時間上有連貫性，空間上有同一性，損害后果與侵權行為之間具備因果關系，且3人的行為系一個整體，具有不可分性。因此，王露應當對王穎的損失與嚴玉梅、潘藍共同承擔連帶責任。

　　二審法院當庭宣判，撤銷一審民事判決；由嚴玉梅、王露、潘藍賠償王穎各項損失共計240959.65元；昆明市衛生學校賠償王穎各項損失共計20773.29元。