法庭上的王穎(化名)盡管極力克制自己的感情,但仍然幾次因哽咽而無(wú)法陳述。
兩年前,王穎在學(xué)校宿舍里遭到同年級(jí)女生王露、嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)(3人均為化名)的毆打,她爬上洗漱臺(tái)打開窗戶逃避不慎墜樓,造成九級(jí)傷殘。
然而,在云南省嵩明縣人民法院的一審判決中,法院卻認(rèn)為,王穎對(duì)自己受傷的后果負(fù)有一定責(zé)任,“要負(fù)擔(dān)損失的20%”。
10月26日,經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭審,昆明市中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判,撤銷一審判決,認(rèn)定王穎沒有過(guò)錯(cuò),無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任,嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)及學(xué)校賠償王穎各項(xiàng)損失共計(jì)261732.94元。
走出法院大門,王穎坐在臺(tái)階上,望著眼前車水馬龍的街道,盡管她表示對(duì)“二審判決很滿意”,但她知道,自己內(nèi)心的那片陰影還未散去。
花季女生畢業(yè)當(dāng)天被追打墜樓造成九級(jí)傷殘
王穎、王露、嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)同是昆明市衛(wèi)生學(xué)校2013級(jí)學(xué)生。事情發(fā)生在2016年5月12日她們畢業(yè)的當(dāng)天。
那天早上已經(jīng)辦理完離校手續(xù)的王穎午飯后回宿舍,走到二樓時(shí),被叫進(jìn)嚴(yán)玉梅的274宿舍,嚴(yán)玉梅質(zhì)問(wèn)王穎“是否因?yàn)榕c一名長(zhǎng)得漂亮的女生在一起玩”,就“特長(zhǎng)臉”,王穎說(shuō),“就是有面子,怎么了”,于是兩人吵了起來(lái)。
不想繼續(xù)糾纏下去的王穎很快離開了這間宿舍。不料嚴(yán)玉梅卻追出來(lái)問(wèn)她,為什么把門砸得這么響?是不是對(duì)她有意見?王穎一邊走一邊不停道歉,說(shuō)不是砸門是風(fēng)吹的。走到三樓時(shí),追上來(lái)的嚴(yán)玉梅抄起樓道上的凳子準(zhǔn)備打向王穎,被潘藍(lán)、王露拉住。王穎也被同學(xué)拉進(jìn)了393宿舍。
然而,以為躲進(jìn)宿舍就安全的王穎沒想到,10多分鐘后,嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)拿著宿舍衣柜掛衣服的小鋼管,沖進(jìn)393宿舍,嚴(yán)玉梅用小鋼管打擊王穎頭部,“感覺要被打死”的王穎,趁小鋼管被嚴(yán)玉梅放在桌上之機(jī),拿起來(lái)回?fù)魢?yán)玉梅,王露、潘藍(lán)見狀,開始參與毆打王穎。嚴(yán)玉梅要求王穎下跪道歉,王穎拒絕。在后來(lái)的回憶中,王穎說(shuō),她在混亂中瞥見樓下有老師,于是退到窗戶邊,希望樓下的老師能看到宿舍的情況。然而王露卻過(guò)來(lái)關(guān)上窗戶,拉上窗簾。走投無(wú)路、感到生命受到威脅的王穎不得不爬上洗漱臺(tái)打開窗戶,坐到窗戶邊,希望能用這一方法向樓下老師求救。但此時(shí),嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)不但沒有停止語(yǔ)言挑釁,甚至還說(shuō)“要不要推你下去”。在極其緊張的狀態(tài)下,王穎手一滑,墜入了樓下的綠化帶中。
送醫(yī)救治后,王穎被診斷為頭外傷、椎體骨折、多處軟組織損傷。她在醫(yī)院治療了25天,2017年5月又進(jìn)行了二次手術(shù),取出體內(nèi)的支架。
經(jīng)嵩明縣公安司法鑒定中心認(rèn)定:王穎的損傷為輕傷一級(jí),胸腰部椎體骨折損傷為九級(jí)傷殘。
事發(fā)之后,2016年6月7日,嵩明縣公安局對(duì)嚴(yán)玉梅處以行政拘留14日,罰款500元;對(duì)王露、潘藍(lán)處以行政拘留12日,罰款500元。警方認(rèn)為,3人的行為不構(gòu)成犯罪,對(duì)本案作出不立案決定。2017年8月21日,嵩明縣人民法院判決:被告嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)3人無(wú)罪。該判決現(xiàn)已生效。
然而,自王穎墜樓受傷住院至今,除了王露的母親向王穎支付了500元,嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)3人都對(duì)她不聞不問(wèn),王穎多次與他們溝通協(xié)商損害賠償事宜,都沒有得到答復(fù)。無(wú)奈之下,王穎將嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)、昆明市衛(wèi)生學(xué)校告上了法庭。然而,在一審法庭上,王露和潘藍(lán)否認(rèn)自己有侵權(quán)行為;在二審中,嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)未到庭答辯。
今年3月23日,嵩明縣人民法院對(duì)王穎與嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)、昆明市衛(wèi)生學(xué)校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案作出一審判決:確認(rèn)王穎的傷殘損失及精神損害賠償金共計(jì)24萬(wàn)余元,由嚴(yán)玉梅等3人承擔(dān)50%,學(xué)校承擔(dān)10%,王穎自己承擔(dān)20%。
同樣都認(rèn)為自己沒有過(guò)錯(cuò)的王穎和王露均不服此判決,向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。
10月26日昆明中院的二審中,“王穎對(duì)于損害后果的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)?”“王露是否該承擔(dān)責(zé)任?”成為庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。
二審法院認(rèn)為,雖然作為完全民事行為能力人,王穎本應(yīng)預(yù)見其行為的危險(xiǎn)性,但在事件發(fā)生時(shí),王穎面臨的是多人的毆打、言語(yǔ)刺激挑釁,在此情況下,不能要求其以正常情況下普通人的認(rèn)知水平進(jìn)行理性判斷。因此,王穎對(duì)損害的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)。
而王露與嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)二人共同持小鋼管進(jìn)入王穎的宿舍,其本人也對(duì)王穎實(shí)施了侵權(quán)行為。3人之前的行為在時(shí)間上有連貫性,空間上有同一性,損害后果與侵權(quán)行為之間具備因果關(guān)系,且3人的行為系一個(gè)整體,具有不可分性。因此,王露應(yīng)當(dāng)對(duì)王穎的損失與嚴(yán)玉梅、潘藍(lán)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審法院當(dāng)庭宣判,撤銷一審民事判決;由嚴(yán)玉梅、王露、潘藍(lán)賠償王穎各項(xiàng)損失共計(jì)240959.65元;昆明市衛(wèi)生學(xué)校賠償王穎各項(xiàng)損失共計(jì)20773.29元。
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
于詩(shī)詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服