資料圖：中國(guó)瓦良格號(hào)航母即將改裝完成

美國(guó)海軍網(wǎng)站照片：2010年7月25日，喬治-華盛頓號(hào)航空母艦CVN-73離開(kāi)釜山

　　韓國(guó)軍事網(wǎng)站《Viggen軍事論壇》7月18日發(fā)表文章對(duì)中國(guó)續(xù)建后“瓦良格”號(hào)的性能與未來(lái)應(yīng)用進(jìn)行了分析。“瓦良格”號(hào)與美國(guó)現(xiàn)役且經(jīng)常部署亞洲地區(qū)的“華盛頓”號(hào)航母進(jìn)行了性能比較。雖然“瓦良格”號(hào)在幾乎所有性能上均處于下風(fēng)，但如果將“瓦良格”號(hào)以及未來(lái)的中國(guó)航母看作是戰(zhàn)略而非戰(zhàn)術(shù)力量的話，其必然在中國(guó)參與地區(qū)事務(wù)與發(fā)展全球利益的過(guò)程中發(fā)揮巨大的作用，但足以讓本已脆弱的美國(guó)對(duì)華軍事封鎖進(jìn)一步走向崩潰。

　　諸多媒體盛傳的，將于近期試航的中國(guó)海軍“瓦良格”號(hào)是前蘇聯(lián)第三代航母“庫(kù)茲涅佐夫”級(jí)(蘇聯(lián)時(shí)代為“第比利斯”級(jí))的第二艘。其代表了前蘇聯(lián)截至解體時(shí)的最高航母水平。蘇聯(lián)解體時(shí)，其已完成了70%左右的工作量，后被其擁有者烏克蘭以廢鐵形式轉(zhuǎn)讓中國(guó)，后經(jīng)中國(guó)續(xù)建，近期已接近完工。雖然前蘇聯(lián)在眾多水面艦艇的設(shè)計(jì)與建造方面與美國(guó)相比各具特色，性能也處于伯仲之間，但其在航母的設(shè)計(jì)與使用方面卻始終落后于美國(guó)。事實(shí)上，“庫(kù)茲涅佐夫”級(jí)航母在前蘇聯(lián)更多的是被成為“重型載機(jī)巡洋艦”而非航空母艦。因此，這種設(shè)計(jì)概念上的落后是否會(huì)影響到中國(guó)海軍航母的發(fā)展呢？答案是肯定的。

　　韓媒稱(chēng)，首先，中國(guó)作為一個(gè)新興的航母國(guó)家，前蘇聯(lián)是其唯一的無(wú)奈選擇。中國(guó)建國(guó)以來(lái)雖然飽受來(lái)自西方的封鎖，但兩者之間并非沒(méi)有交流。尤其是上世紀(jì)80年代，中國(guó)與西方關(guān)系一度密切，有“中國(guó)航母之父”之稱(chēng)的劉華清上將更是被邀請(qǐng)登上了美國(guó)核動(dòng)力航空母艦。因此，中國(guó)對(duì)于美國(guó)以及西方在以航母為代表的一系列現(xiàn)代化大型水面艦艇方面的綜合優(yōu)勢(shì)是心知肚明的。但隨著“蜜月期”的結(jié)束與航母技術(shù)過(guò)于敏感，中國(guó)很可能從一開(kāi)始就無(wú)法從西方獲得有價(jià)值的相關(guān)支持。因此，前蘇聯(lián)就成了唯一可能的選擇。

　　韓媒稱(chēng)，事實(shí)上，自1998年中國(guó)首次訂購(gòu)蘇聯(lián)“基輔”級(jí)航母“明斯克”號(hào)開(kāi)始，就預(yù)示著中國(guó)選擇了一條蘇聯(lián)式的航母發(fā)展道路。但是這條道路對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)并不好走。原因在于，一方面蘇聯(lián)本身就不具備完整的航母建造與使用經(jīng)驗(yàn)。如果將“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)等同于美國(guó)現(xiàn)役航母的話，前蘇聯(lián)及其主要繼任者俄羅斯聯(lián)邦用了將近20年才將其建造成達(dá)到服役標(biāo)準(zhǔn)的裝備(雖然其中不乏經(jīng)濟(jì)原因，但也正是經(jīng)濟(jì)原因制約了技術(shù)的發(fā)展。同時(shí)“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)自服役以來(lái)，頻繁而漫長(zhǎng)的“船臺(tái)生涯”與美國(guó)航母的“精力過(guò)剩”相比，今天“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)是否達(dá)到了滿足實(shí)戰(zhàn)的水平依然值得懷疑)而且其從來(lái)沒(méi)有滿載過(guò)艦載機(jī)，進(jìn)行過(guò)滿負(fù)荷的實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。因此，中國(guó)從俄羅斯所能獲得的航母技術(shù)實(shí)際上極其有限(雖然“蘇霍伊”設(shè)計(jì)局在莫斯科境內(nèi)，但其主打艦載戰(zhàn)機(jī)蘇-33的生產(chǎn)與訓(xùn)練設(shè)備，以及蘇聯(lián)時(shí)代唯一的航母陸上訓(xùn)練基地均在烏克蘭境內(nèi))。但作為中國(guó)這樣一個(gè)在航母方面僅為“小學(xué)水平”的國(guó)家，美國(guó)航母的“大學(xué)水平”著實(shí)有些遙不可及，向俄羅斯的“初中水平”學(xué)習(xí)似乎更為容易，也更為現(xiàn)實(shí)。

　　韓媒稱(chēng)，其次，“瓦良格”號(hào)以及首批國(guó)產(chǎn)航母與美國(guó)航母相比，性能上處于絕對(duì)劣勢(shì)。著眼于中國(guó)對(duì)海軍裝備發(fā)展一貫的謹(jǐn)慎穩(wěn)重態(tài)度，完全有理由相信，中國(guó)的首批國(guó)產(chǎn)航母將是“瓦良格”號(hào)的有限改進(jìn)版。因此，這也就決定了，與美國(guó)的頂級(jí)航母，經(jīng)常部署亞洲地區(qū)的“喬治-華盛頓”號(hào)相比，其性能將全面處于下風(fēng)。

　　衡量一艘航母戰(zhàn)力強(qiáng)弱有眾多指標(biāo)，其中最直觀的為艦載機(jī)數(shù)量、艦載機(jī)性能、艦載機(jī)起飛頻率，以及航母續(xù)航時(shí)間等。“瓦良格”號(hào)是常規(guī)動(dòng)力航母，因此相對(duì)于核動(dòng)力航母就有先天的續(xù)航劣勢(shì)。而其滿載65000噸的排水量，相對(duì)于“華盛頓”號(hào)少了35000噸。因此，這就決定了其在艦載機(jī)數(shù)量方面也將處于極大劣勢(shì)。而中國(guó)的艦載機(jī)研制方面，主要獲得了烏克蘭與俄羅斯的支持，前者目前沒(méi)有航母，后者幾乎有熟練運(yùn)用航母與艦載機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，因此即使艦載機(jī)本身在性能上較之美國(guó)艦載機(jī)會(huì)有個(gè)別優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)于美國(guó)艦載戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)數(shù)十年的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)艦載機(jī)在性能上很難與美國(guó)同行持平。另外參照蘇聯(lián)長(zhǎng)期未能研制出蒸汽彈射器，與當(dāng)今西方諸國(guó)，除美國(guó)以外，幾乎不具備設(shè)計(jì)與制造該型設(shè)備的經(jīng)驗(yàn)，可以體會(huì)到該型裝備在技術(shù)上的難度之高。因此，中國(guó)很可能在未來(lái)航母上繼續(xù)應(yīng)用“瓦良格”號(hào)上的滑躍起飛方式。而這種起飛方式相對(duì)于彈射起飛存在諸多劣勢(shì)，比如將直接限制艦載機(jī)的起飛頻率。

　　韓媒稱(chēng)，不過(guò)，雖然“瓦良格”號(hào)相對(duì)于美國(guó)航母技術(shù)差距很大，但其依然可以在中國(guó)參與地區(qū)事務(wù)與發(fā)展全球利益的過(guò)程中發(fā)揮巨大的作用。眾所周知，美軍雖然是當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的軍事力量，但其始終遵循著“除非占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，否則絕不進(jìn)行決戰(zhàn)”的西方經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)理論。而在美國(guó)人眼里，何為“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”呢？以海灣戰(zhàn)爭(zhēng)為例，為對(duì)付伊拉克，美國(guó)海軍一共集結(jié)了6個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群。而在伊拉克海軍力量被完全消滅與波斯灣掃雷任務(wù)全部結(jié)束之前，一直沒(méi)有駛進(jìn)預(yù)定作戰(zhàn)海域(從美國(guó)“幸運(yùn)星”巡洋艦“普林斯頓”的“幸運(yùn)遭遇”來(lái)看，美國(guó)航母的做法雖然被人斥為過(guò)于謹(jǐn)慎，但實(shí)際上也是十分理智的)。試想，如果美國(guó)要封鎖的是中國(guó)長(zhǎng)達(dá)18000公里的海岸線與實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于伊拉克的海軍部隊(duì)，美國(guó)海軍需要?jiǎng)佑枚嗌賯€(gè)航母戰(zhàn)斗群？如果中國(guó)再擁有哪怕一艘航母呢？而且，值得注意的是，此處假定為美國(guó)將其全部的海上力量均用于封鎖中國(guó)，但在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這顯然是不可能的。因此，僅僅從軍事對(duì)抗的角度上講，雖然“瓦良格”號(hào)性能相對(duì)有限，但足以讓本已脆弱的美國(guó)對(duì)華軍事封鎖進(jìn)一步走向崩潰。

　　韓媒稱(chēng)，因此，“瓦良格”號(hào)以及中國(guó)初期國(guó)產(chǎn)航母的服役將加大美國(guó)在對(duì)外作戰(zhàn)方面的不自信。或許這一點(diǎn)有些不可思議，但是縱觀美國(guó)歷史當(dāng)中的對(duì)外作戰(zhàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人性格當(dāng)中的不自信是很?chē)?yán)重的。昔日美國(guó)在第26任總統(tǒng)西奧多-羅斯福的帶領(lǐng)下蓬勃發(fā)展，并以“大白艦隊(duì)”向世界宣揚(yáng)武力的同時(shí)，卻在面臨日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗俄國(guó)時(shí)，迅速將儲(chǔ)存在西海岸的黃金儲(chǔ)備運(yùn)往東海岸以防日軍登陸。兩次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都可以看作是突如其來(lái)而不得不參與的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，如果閱讀昔日初入兩次世界大戰(zhàn)的美軍士兵的家信的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，今日被視為“無(wú)敵戰(zhàn)士”的美軍士兵在真正面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與死亡時(shí)是何等的脆弱與不自信。而面對(duì)唯一使美國(guó)承受全面敗績(jī)的中國(guó)，此時(shí)又擁有了航母，可以相見(jiàn)，如果真的與中國(guó)再次走向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，又有多少美國(guó)人敢于加入這場(chǎng)在他們自己看來(lái)都沒(méi)有勝算的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　韓媒稱(chēng)，綜上所述，如果僅僅將“瓦良格”號(hào)航母看作是一個(gè)軍備建設(shè)的標(biāo)志，是很狹隘的。該航母可以看作是中國(guó)更為開(kāi)放更為強(qiáng)硬的標(biāo)志。不難預(yù)見(jiàn)，“瓦良格”號(hào)在整個(gè)服役期限內(nèi)很可能不會(huì)參與任何實(shí)際的大規(guī)模的作戰(zhàn)行動(dòng)。因此，其戰(zhàn)術(shù)性能如何反而成為了次要因素。真正起決定性作用的是其為擁有國(guó)帶來(lái)的戰(zhàn)略利益，即一方面使擁有國(guó)足夠強(qiáng)大的軍事力量及時(shí)出現(xiàn)并在一區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)期存在，另一方面使敵方必須投入比過(guò)去大得多的力量才能遏制己方，甚至動(dòng)用全部力量也無(wú)濟(jì)于事。如果美國(guó)試圖長(zhǎng)久地圍堵中國(guó)，“瓦良格”號(hào)最根本的目的無(wú)疑是使美國(guó)必須動(dòng)用遠(yuǎn)多于以前的力量才能達(dá)到類(lèi)似的目的，并將這種趨勢(shì)逐漸推向美國(guó)無(wú)法適應(yīng)與承擔(dān)的程度，進(jìn)而使自身在與美國(guó)的博弈中取得優(yōu)勢(shì)。顯然，還未試航的“瓦良格”號(hào)已經(jīng)達(dá)到了這種目的。