馬斌讀報

來源:CCTV.com 6月2日 2012-08-04 19:36 http://www.413629.com/ 海峽都市報電子版

　　繼續來說幾件地震災區的事情。

　　圖片中的這棟二層小樓前兩天我們給您說過，汶川大地震后，甘肅文縣90%左右的房屋倒塌或成為危房，可唯獨這個二層樓屹立不倒，幾乎是毫發無損，它因此被稱為此次地震中的“最牛民房”。這“最牛民房”的房主叫做任興平，他現在卻遇到了難題。原來當地政府正在進行危房拆除，這個“最牛民房”拆還是不拆呢，根據專家的檢測這個房子還可以繼續住，而且任興平已經在房子里住了很多年了，有感情也舍不得拆，只想把自家南側的那幾棟危房拆了。可工作人員說了，不行，要么全拆，要么都不拆。如果同意拆，可以獲得災民救助，如果不同意拆，你就沒有災民的身份，相應的災民補助自然也就沒你的份了。

　　對此，《江南都市報》就問《一刀切的救災方式能真正救好災嗎？》不能以拆不拆房子作為衡量災民身份的標準。誰在地震災害中受了損失，誰就是災民，就應該得到救助或者補助。有關部門最好不要采取“要么這樣，要么那樣”的“一刀切”原則！

　　《揚子晚報》也說，災民身份和災后補貼是兩種不同的概念，災民身份不能因為災后經濟損失的大小來定，“最牛民房”是保護了人民生命財產的功臣，不應該因為它“沒倒”而使房主失去了應該享有災民補助，正像文章標題說的，《豈可讓“最牛民房”因“牛”發愁》。

　　說到這兒，讓我想起了地震中不倒的“劉漢希望小學”，經歷了強震后仍然屹立不倒，全體師生都得以幸存。對于這些挽救了很多生命的建筑，因為它們在地震和中表現出色，就不讓它們享受“災民待遇”，或者簡單的采取一刀切的方式，是不是有點對不住它們呢？

來看下一條

　　照片里左邊的這位叫賴金土，是福建晉江一家陶瓷企業的負責人，地震發生后，他一直琢磨著想為災區群眾出點力，于是，他聯合了一些企業界朋友共同捐助了28萬元現金，前幾天他帶著這筆現金趕到了四川災區，挨家挨戶的給最困難的受災群眾發現金，從幾百到幾千元不等。當走到安縣方碑村，他看到一個小女孩正踮著前腳尖，站在房屋下撿瓦片。“我要撿些瓦片給奶奶蓋一間不漏水的屋子。”小女孩叫唐成，今年14歲，從小父母就去世了，一直和奶奶相依為命。賴金土被她樸實和堅定的眼神感動了，當即給了她2000元錢，這是他至今最大金額的單筆資助。進入四川災區5天，他已經發出了6萬多的現金。“發錢善舉”迅速地在網絡上傳開，據說一天時間，就有6萬多網友熱評，有人認為他是在炒作，也有人認為他這樣做實際上是對慈善機構不信任。

對此，

　　《廣州日報》就說，《商人挨家挨戶分發28萬元現金，公民善意應被信任》。其實賴金土怎么籌措善款、怎樣發放善款、如何有效的利用善款是一種個人行為，和對慈善機構的所謂“信任危機”沒有必然關系。至于商業公關，更是荒謬，28萬元現金不是賴金土一個人所有，為誰公關、為哪個品牌公關？

　　《時代商報》也說《挨家發現金：尊重慈善身體力行者》，賴金土這種點對點的援助可以讓善心落到實處，直接送到最需要的地方。當然，慈善人群中的絕大多數不能親自把錢交給災民，但無論選擇那種方式，只要解決了災區人民的實際困難，本身就值得贊賞。這種獻愛心方式雖然很費時費力，看起來很原始，但能讓受助者直接感受溫暖，同時對于捐助者也是能收獲心靈的感動，挺好！