­　　執(zhí)行人員上門卻撲空，現(xiàn)場張貼傳票和執(zhí)行通知。

­　　被執(zhí)行人被帶回法院處理。　

­　　現(xiàn)實生活中，有這樣一種人，欠下幾千或萬余元，還款日到期后卻百般抵賴，認(rèn)為所欠金額數(shù)目不大，便用“拖”字訣，企圖等債權(quán)人自己放棄追討。然而，當(dāng)法院執(zhí)行人員登門遞上強(qiáng)制拘留決定書時，他們方才認(rèn)識到事態(tài)的嚴(yán)重性，乖乖履行還款義務(wù)。5月10日和12日，思明法院開展“五月執(zhí)行風(fēng)暴”集中統(tǒng)一行動，主要針對中小額標(biāo)的和行為執(zhí)行案件，集中開展分片入戶搜查、調(diào)查和拘留。

­　　更名遷址只為逃避欠款

­　　變形記

­　　2016年底至2017年初，王先生在某建筑裝飾公司擔(dān)任設(shè)計師期間，與公司實際控制人張某發(fā)生勞資糾紛，后張某不服勞動仲裁、一審判決結(jié)果，提起上訴。2017年10月，廈門中院二審判決張某應(yīng)依法向王先生支付5.88萬元的工作酬勞。收到判決后，張某變更企業(yè)名稱、搬遷辦公場所，消失得無影無蹤。

­　　為了找到被執(zhí)行人張某，思明法院執(zhí)行人員多次前往現(xiàn)場多方了解，最終發(fā)現(xiàn)更換名稱的某建筑裝飾公司就藏身在原地址隔壁不遠(yuǎn)處。

­　　5月10日，執(zhí)行人員直奔該公司，在現(xiàn)場見到張某本人，但張某卻始終不承認(rèn)自己的真實身份，辯稱自己此行只是來訪友。然而，談話間，張某卻一直坐在該公司老板的老板椅上。隨后，執(zhí)行人員告知張某，若拒不履行法院判決，將會被采取拘留等強(qiáng)制措施。最終，經(jīng)過多輪勸說，張某當(dāng)場償還王先生所有欠款。

­　　謊稱在外地卻被抓個正著

­　　金蟬記

­　　說起鐘某，執(zhí)行人員對他印象頗為深刻。鐘某涉及兩起債務(wù)糾紛(欠某銀行100余萬元，欠某個人30余萬元)，且其長期拒不償還欠款，兩名原告皆向思明法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。今年清明，執(zhí)行人員趕赴其住宅，發(fā)現(xiàn)只有其妻子在家，在電話溝通中，鐘某稱自己人在外地出差，回廈后便會立即聯(lián)系法官履行償還義務(wù)。然而，一個多月過去了，仍未見鐘某主動現(xiàn)身解決債務(wù)問題。5月12日，執(zhí)行人員收到線索，鐘某將于當(dāng)天下午在廈門開展一場講座，執(zhí)行人員迅速出動，趕往鐘某家中，將其帶回法院處理。

­　　在現(xiàn)場，鐘某仍企圖拖延。然而，當(dāng)執(zhí)行人員向其出示拘留決定書后，鐘某的心理防線立即崩潰，當(dāng)即表示將分期還清債務(wù)，并在現(xiàn)場支付了某銀行18萬元、某個人10萬元欠款。

­　　記者手記

­　　每一次撲空

­　　都意味著從頭再來

­　　穿制服、貼封條、下達(dá)拘留決定書……對于旁觀者而言，法院執(zhí)行工作是一件風(fēng)光無限的事兒，但與他們一同親歷后，便能體驗到這份工作的艱辛。

­　　5月12日正逢周六。早上8點半，幾十名執(zhí)行人員身穿統(tǒng)一制服，在思明法院的廣場上集合，做出發(fā)前的最后準(zhǔn)備。為保證執(zhí)法的公正性，帶隊人員再三強(qiáng)調(diào)，執(zhí)法記錄儀要隨時保持正常工作狀態(tài)。隨后，大家兵分五路駛往目的地，記者跟隨其中一隊人馬奔赴湖里區(qū)執(zhí)行3個案件。

­　　不過，令人遺憾的是，此次3個案件的被執(zhí)行人均沒有找到。吃到閉門羹是執(zhí)行人員最不愿意遇到的事，這意味著有些案件需要從頭開始尋找線索，有些則得一次次登門以期碰到被執(zhí)行人。

­　　此次統(tǒng)一行動，雖然戰(zhàn)果喜人，但名單中仍有不少被執(zhí)行人未被找到。為此，執(zhí)行人員需犧牲休息時間繼續(xù)調(diào)查和搜查。執(zhí)行人員與老賴之間注定是一場耗時耗力的拉鋸戰(zhàn)。（海西晨報記者 陳佩珊 通訊員思法宣）