本報(bào)此前相關(guān)報(bào)道截圖。

　　此前曾報(bào)道，從今年9月6日到28日，不法分子用170號(hào)段進(jìn)行詐騙，23天內(nèi)發(fā)生601起詐騙警情（詳見本報(bào)9月30日第A11版）。

　　那么，進(jìn)入10月之后情況如何？記者昨日從廈門市反詐騙中心了解到，今年10月1日至10日，涉170號(hào)段的電信詐騙共發(fā)案64起，累計(jì)騙走廈門市民14.9萬元。同時(shí)，廈門本地號(hào)段“黑卡”泛濫，仍未得到有效管控。

　　【警情分析】

　　170號(hào)段詐騙持續(xù)高發(fā)

　　[案例]

　　今年10月6日14時(shí)，家住湖里薛嶺北區(qū)的楊某收到一封信，拆開后發(fā)現(xiàn)里面裝著一張廣告單，上面有一個(gè)刮獎(jiǎng)區(qū)，楊某順手一刮就中了二等獎(jiǎng)。于是，他與廣告單上以“170”開頭的電話號(hào)碼聯(lián)系，對(duì)方表示，領(lǐng)獎(jiǎng)前要交一筆公證費(fèi)。10月7日14時(shí)，楊某向?qū)Ψ教峁┑你y行賬戶匯款2萬元，隨后發(fā)現(xiàn)自己被騙，便報(bào)警求助。

　　今年10月8日11點(diǎn)，市民王某先后接到3個(gè)“170”開頭的電話，對(duì)方均冒充光大銀行客服人員，表示要給王某提升信用卡額度，但前提是要其轉(zhuǎn)2萬元到指定賬戶，以證明其有還款能力。王某遂向?qū)Ψ降馁~戶轉(zhuǎn)入2萬元后發(fā)現(xiàn)被騙。

　　[分析]

　　與上述案例相似的詐騙案件近一段時(shí)間依然高發(fā)。廈門市反詐騙中心統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，今年10月1日至10日，發(fā)生在廈門的170號(hào)段電信詐騙共64起，累計(jì)騙走市民14.9萬元。而今年6月1日到9月30日，廈門110報(bào)警服務(wù)臺(tái)共接涉170號(hào)段的電信詐騙警情2106起，累計(jì)騙走市民330.6萬元。其中，上個(gè)月是該類案件高發(fā)期，發(fā)案達(dá)792起，騙走市民89.3萬元。

　　市反詐騙中心相關(guān)負(fù)責(zé)人分析，170號(hào)段被不法分子用于詐騙的警情不降反升，主因是該號(hào)段號(hào)碼來源查不清，攔截效率低，不法分子才愛用這種號(hào)碼實(shí)施詐騙。

　　本地“黑卡”未有效管控

　　[案例]

　　今年9月10日16時(shí)，市民黃某接到號(hào)碼為1596開頭的來電，對(duì)方自稱是公司江總，讓黃某第二天上午到公司找他。第二天，黃某又接到另一個(gè)1596開頭的手機(jī)來電，對(duì)方自稱是公司江總，并稱在辦公室和領(lǐng)導(dǎo)談事，讓黃某等一下再上來，并要求黃某轉(zhuǎn)2萬元給領(lǐng)導(dǎo)，事后他會(huì)給黃某現(xiàn)金。黃某不疑有詐，遂到濱北一銀行ATM機(jī)向“江總”提供的賬號(hào)轉(zhuǎn)入2萬元。對(duì)方收到后，又要求黃某轉(zhuǎn)8萬元。此時(shí)，黃某懷疑對(duì)方是騙子，就向公司同事核實(shí)，得知江總的電話號(hào)碼與其接到的電話號(hào)碼不一樣，于是報(bào)警。

　　今年9月16日10時(shí)，家住湖里區(qū)墩嶺二里的陳某接到一個(gè)自稱是武警部隊(duì)后勤人員的電話，對(duì)方以承包工程為由要求其轉(zhuǎn)賬。17日13時(shí)許，陳某在湖里一銀行ATM機(jī)向?qū)Ψ降馁~戶轉(zhuǎn)賬4.6萬元，隨后才知道自己被騙了。

　　[分析]

　　除了170號(hào)段外，一些本地“黑卡”也被不法分子用于違法犯罪。市反詐騙中心相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言：“9月1日全國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行電話號(hào)碼實(shí)名制后，廈門本地‘黑卡’仍得不到有效管控，相關(guān)警情依然存在。”

　　據(jù)悉，今年7月以來，市反詐騙中心共核查發(fā)現(xiàn)涉本地號(hào)段的“黑卡”1004張，并已分批通報(bào)給廈門市通信管理局。警方稱：“截至目前，未接到廈門市通信管理局的任何情況反饋。”