­　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表評(píng)論說，臺(tái)灣真是一個(gè)充滿荒謬的地方。幾十年來，從黨外到民進(jìn)黨，口口聲聲喊民主的人，正親手葬送民主。更怪異的是，因?yàn)橛写箨戇@個(gè)對(duì)照組，讓臺(tái)灣人絲毫沒有察覺法西斯的靈魂已悄悄地占據(jù)臺(tái)灣人的心靈。

­　　文章摘編如下：

­　　我們說民進(jìn)黨口口聲聲喊民主，因?yàn)槲覀冎浪麄冃睦聿]有民主的觀念，民主只是他們的工具，既是奪權(quán)的工具，也是追求“臺(tái)獨(dú)”的工具。在許多方面，他們和他們所反對(duì)的威權(quán)國(guó)民黨，還真是如出一轍。

­　　的確，不少學(xué)者都盛贊臺(tái)灣民主，那是因?yàn)樗麄冹F里看花，甚至于被一些民主的表象欺騙了。沒錯(cuò)，臺(tái)灣有選舉，有政黨輪替，有一些自由，但這些都是表象，如果民主真的是這么簡(jiǎn)單，那全世界早就全是“民主國(guó)家”了，也不會(huì)有所謂的民主退潮的現(xiàn)象。民主最核心的要素，其實(shí)是容忍與憲政，而這正是臺(tái)灣所缺少的。

­　　臺(tái)灣的民主化歷經(jīng)幾十年的時(shí)間，其品質(zhì)理當(dāng)愈來愈好才是。2008年國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)，可以看見馬英九對(duì)深化民主的用心，平實(shí)而論，與李登輝及陳水扁相較，他是對(duì)權(quán)力使用有相當(dāng)節(jié)制的領(lǐng)導(dǎo)人。在他任內(nèi)，沒有非法監(jiān)聽，沒有藍(lán)色恐怖，甚至于對(duì)“立法院”也沒有太大的控制力。甚至于太陽(yáng)花、反課綱事件。可惜的是，那只是已開始走火入魔的民主，而臺(tái)灣人卻渾然不覺。

­　　事實(shí)上，如果不是民進(jìn)黨全面執(zhí)政，讓它露出了爪牙，不少人可能看不出其法西斯的真面目。民進(jìn)黨及其徒眾現(xiàn)在已不必再假裝容忍，對(duì)任何不同的意見的人，不僅動(dòng)用輿論，更動(dòng)用權(quán)力。過去的郭冠英已出現(xiàn)了寒蟬效應(yīng)，民進(jìn)黨“立委”甚至于施壓研究機(jī)構(gòu)，要求對(duì)內(nèi)部人員的言論進(jìn)行管制。就連曾經(jīng)擔(dān)任過臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人的吳敦義出訪，蔡英文也要求將講稿蔡英文辦公室，被譏為“警總”再世。名嘴的言論自由，已不是自由，而是政治正確的追殺工具而已，從這一點(diǎn)來談臺(tái)灣民主，只會(huì)讓人臉紅，不會(huì)讓人驕傲。

­　　民進(jìn)黨對(duì)異己不再容忍，當(dāng)然對(duì)“憲政”也不會(huì)太尊重。民進(jìn)黨對(duì)“憲政”的不尊重，有兩層原因。第一層原因是他們對(duì)“中華民國(guó)憲法”本來就沒有認(rèn)同感，他們心中自有一套以“臺(tái)灣國(guó)”為理想的“憲法”，而在這一部“憲法”底下，他們?nèi)魏芜`反“中華民國(guó)憲法”的作為，都可以合理化。

­　　第二層原因是民進(jìn)黨本身就沒有“憲政”的素養(yǎng)。所謂“憲政”，最簡(jiǎn)單的道理，就是人民的權(quán)利是受到保障的，而臺(tái)當(dāng)局的權(quán)力是有限制的，而且受到“憲法與法律”的限制。但從不當(dāng)黨產(chǎn)條例的內(nèi)容以及其最近的運(yùn)作來看，完全違背了“憲政”原則。關(guān)于這一點(diǎn)，媒體已多有評(píng)論，卻似乎撼動(dòng)不了當(dāng)權(quán)者的決心。另外就是有關(guān)臺(tái)灣“司法院院長(zhǎng)”以及“副院長(zhǎng)”的任命，蔡英文在乎的是綠營(yíng)內(nèi)部的看法，而不是對(duì)是否“違憲”的關(guān)心。

­　　沒有容忍與“憲政”的臺(tái)灣，不是民主之島，也別再拿它來自欺欺人了！