­　　在蔡當(dāng)局與親蔡當(dāng)局的名嘴污名抹黑“刺激”下，10余萬名退休軍公教人員前天走上街頭抗議，這固然展現(xiàn)軍公教人員的力量與決心，但這場被稱為臺灣史上最溫和的抗?fàn)幱涡校坍?dāng)局英全體系故意裝做視而不見聽而不聞，能否扭轉(zhuǎn)蔡當(dāng)局既定的年金改革方向？實在不能樂觀期待。

­　　臺灣《中華日報》5日社論說，軍公教人員以往極少參與游行示威，這次游行卻以退休軍公教人員為主，特別是有大批退伍軍人團體參與，因此蔡當(dāng)局十分戒懼，不但透過種種方式勸阻現(xiàn)役軍人加入，也放出明年年終慰問金照常發(fā)放的訊息，試圖減弱退役軍人參與游行的意愿；另外又透過親蔡當(dāng)局名嘴和特定媒體不斷宣傳年金改革的必要性，同時貶抑軍公教人員游行的正當(dāng)性。

­　　外界原本預(yù)期這次游行最多不過10萬人參加，孰料在蔡當(dāng)局百般刺激下，參與的群眾竟然有15萬人上下，遠超過預(yù)期，其中還包括30名左右的上將和數(shù)以百計的中、少將，證明蔡當(dāng)局阻撓和打壓，非但沒有發(fā)揮嚇阻的作用，反而產(chǎn)生反效果。為什么蔡當(dāng)局威脅利誘未能發(fā)揮作用？原因固然錯綜復(fù)雜，但政策反覆導(dǎo)致軍公教人員根本就不信任臺當(dāng)局，絕對是關(guān)鍵因素！

­　　臺灣“退輔會主委”李翔宙8月23日公開表示，蔡英文針對軍人年金改革部分，已確立四個原則，分別為“軍人具特殊性，應(yīng)與公教切割，單獨處理”、“服役四至九年退伍之退撫支出，編列公務(wù)預(yù)算支應(yīng)”、“修正服役年限延后請領(lǐng)退休金的年齡”及“訂定照顧基層與資深榮民的地板原則”。這些原則如能落實，相信退役軍人雖不滿意也可以接受。誰也沒想到才隔了一天，退輔會又聲稱這些原則只是“退輔會未來與相關(guān)部會溝通與努力的方向”。蔡英文拍板的決策一天就翻案，這讓人怎么能相信臺當(dāng)局的承諾？

­　　此外，這次游行的主訴求是“反污名、要尊嚴”及反對文革式的年金改革。蔡英文軍人節(jié)前夕揚言“絕對不會坐視有人污名化我們的軍隊，也絕對不會坐視社會上少數(shù)人對我們軍隊的冷嘲熱諷”，但她作為臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人又身兼民進黨主席，對于黨公職人員經(jīng)常污名化臺軍，不時對臺軍冷嘲熱諷，為何從不予制止？如此豈不是說一套做一套？怎能得到人民的信任？

­　　顯而易見的，蔡英文乃至她“如身之使指，臂之使指，莫不制從”的林全行政團隊，對于退休軍公教游行，想到的只是削弱其聲勢，降低其沖擊，而不是認真思考其訴求是否合理，也不是積極研究其主張是否可行，更不是設(shè)法化解階級與世代對立。

­　　可以預(yù)見，年金改革委員會進入實質(zhì)討論后，會照年改會既定的年金制度架構(gòu)，包括給付、財源、領(lǐng)取資格、制度轉(zhuǎn)換機制、基金管理、特殊對象等，依序討論，在資訊不對等的情況下，臺當(dāng)局官方意見必然仍會主導(dǎo)議事，既難達成共識，當(dāng)然只有送進“立法院”解決，而民進黨又掌控“立法院”多數(shù)，其結(jié)果難道不夠清楚嗎？

­　　何況，蔡英文放話“我們走我們自己的”，她的意思難道還不夠明白嗎？正因如此，這次游行雖然令人振奮，但要想扭轉(zhuǎn)蔡當(dāng)局既定決策，恐怕不樂觀，卻也意味蔡當(dāng)局不敢“瘦肥貓”只顧“宰小吏”的年金改革，注定會造成階級對立與世代敵視。