­　　受到少子化沖擊，臺灣不少私立大專院校經(jīng)營困難，進退兩難。臺灣《中國時報》今日發(fā)表臺灣臺北商業(yè)大學校長張瑞雄的評論文章指出，臺灣的高教已經(jīng)被管理得亂成一團，唯一的救贖就是臺當局“教育部”暫時放手，全部依賴市場那只看不見的手，如果臺當局“教育部”不給予大學更大的辦學自由，還是管東管西，大學任何系所的自適應或大學內(nèi)部事務(wù)改變都需臺當局“教育部”同意，那么大學的存活和退場自然就變成臺當局“教育部”的燙手山芋。權(quán)利和義務(wù)是相對的，管得愈多責任也愈多，私立大學的董事會們也樂得輕松，天塌下來有臺當局“教育部”頂著，何必擔心呢！

­　　評論摘編如下：

­　　受到少子化沖擊，臺灣不少私立大專院校經(jīng)營困難，進退兩難，為協(xié)助大學轉(zhuǎn)型與整并，臺當局“教育部”提報“私立大專校院轉(zhuǎn)型及退場條例”草案到臺當局“行政院”，未料此案在臺當局“行政院會”上卡關(guān)，臺當局“行政院長”賴清德裁示還要再進一步討論。

­　　賴清德關(guān)心的有兩點，一是退場基金如何利用必須規(guī)定清楚，二是可考慮國外大學來接收私校或合作辦學。就第一點來說，不管退場基金如何使用，對私立大學的董事會來講絕對是事不關(guān)己，沒什么誘因來退場。目前規(guī)劃的使用，一為補助學生轉(zhuǎn)學安置所需的費用，二為融資學校轉(zhuǎn)型退場所需的經(jīng)費。一和董事會無關(guān)，二是董事會要去向退場基金借錢。以目前臺灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，私立學校董事會在真的辦不下去時，就是校產(chǎn)歸公，既然校產(chǎn)歸公，公家就有義務(wù)來處理學校的爛攤子，哪個董事會會傻得去借錢來退場。

­　　至于請國外大學來辦學之議當然很好，但一來國外大學學費甚貴，例如加州大學某個校區(qū)一個學季（Quarter）學費是1萬多美元，讀4年總學費超過12萬美元，誰念得起？二來臺灣就是少子化才需要學校退場，若學校被國外名校接收繼續(xù)招生，可能這個學校活了，另一些學校卻死了。

­　　退場要考慮的重點包括：一、大學退場的標準如何訂定？怎樣的大學才需要退場？二、學生如何處置？教到畢業(yè)或馬上轉(zhuǎn)校？三、教職員如何處置？資遣或轉(zhuǎn)介其他學校？四、校產(chǎn)如何處置？可否公開賣掉。臺當局“教育部”的退場辦法應針對以上四點詳細訂出規(guī)則，所有的私立大學才有明確的標準可循，且退場必須是強制性，只要符合條件即刻勒令退場，否則大家只會拖下去。

­　　其實臺當局“教育部”要做的就是保護學生不要誤入學店即可，強制勒令退場恐怕會引起反彈和糾紛。要保護學生，臺當局“教育部”可使用的工具很多，其中信息透明化就是很好的措施。只要把所有的辦學信息都公開透明，學生和家長自會做最好的判斷，慎選學校就讀。

­　　臺灣的高教已經(jīng)被管理得亂成一團，唯一的救贖就是臺當局“教育部”暫時放手，全部依賴市場那只看不見的手，只要將大學的信息盡量透明化即可，經(jīng)過幾年之后，新的秩序自然形成，這時臺當局“教育部”就可適當?shù)亟槿搿?/p>

­　　如果臺當局“教育部”不給予大學更大的辦學自由，還是管東管西，大學任何系所的自適應或大學內(nèi)部事務(wù)改變都需臺當局“教育部”同意，那么大學的存活和退場自然就變成臺當局“教育部”的燙手山芋。權(quán)利和義務(wù)是相對的，管得愈多責任也愈多，私立大學的董事會們也樂得輕松，天塌下來有臺當局“教育部”頂著，何必擔心呢！