閩南網(wǎng)11月22日訊(福建日報新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 王東飄 文/圖)“現(xiàn)在進行宣判!”22日,豐澤法院第一大法庭,隨著法槌的敲響,由該院黨組書記、代院長莊能宗主審的三起拒執(zhí)罪案件集中宣判活動正式開始。
宣判現(xiàn)場
當(dāng)天上午,該院在新聞發(fā)布中心召開“不忘初心、牢記使命”主題教育座談會,通報豐澤法院2019年工作情況。近年來,豐澤法院積極推進“基本解決執(zhí)行難”工作,在全省法院率先推出失信車輛“網(wǎng)獵”平臺、與京東集團成立司法協(xié)作中心等創(chuàng)新舉措。同時充分運用刑罰手段,聯(lián)合公安、檢察院共同嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)行為,對執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪的,一律移交查處,2017年以來共依法追究刑事責(zé)任12件,有效樹立司法權(quán)威,保障當(dāng)事人合法權(quán)益。
莊能宗表示,此次開展集中宣判活動,目的在于依法打擊逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的犯罪行為,形成對拒執(zhí)行為的強大威懾,督促被執(zhí)行人主動履行生效法律文書確定的義務(wù)。
男子欠銀行錢 兩次自行開走被查封車輛
2018年9月15日,被告人陳某紅與某銀行金融借款合同糾紛一案,豐澤法院判決陳某紅應(yīng)償還銀行人民幣12萬余元,該判決于同年12月14日生效,后銀行申請強制執(zhí)行。法院裁定查封、扣押、拍賣、變賣、提取被執(zhí)行人陳某紅相應(yīng)價值的財產(chǎn)。
今年5月26日19時許,豐澤法院執(zhí)法人員到市區(qū)江濱北路沃爾瑪商場外露天停車場,將陳某紅停放在該處的小轎車查封并加裝鎖具。當(dāng)晚21時許,陳某紅發(fā)現(xiàn)后拆卸加裝鎖具的輪胎并換上備胎,將車輛轉(zhuǎn)移至他處,致使法院執(zhí)行未果。6月25日20時許,豐澤法院執(zhí)法人員在中駿世界城再次查封了這輛小車,對其加裝鎖具。當(dāng)晚23時許,陳某紅又自行拆卸加裝鎖具的輪胎并換上備胎,將車輛轉(zhuǎn)移至他處。公安機關(guān)于9月11日在南安抓獲被告人陳某紅,后其家屬代其償還銀行欠款,并取得諒解。
豐澤法院審理認(rèn)為,被告人陳某紅明知是被司法機關(guān)查封的財產(chǎn)而予以非法轉(zhuǎn)移,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪,一審判處陳某紅犯非法處置查封的財產(chǎn)罪,判處有期徒刑六個月。
女子陷交通事故糾紛 轉(zhuǎn)移財產(chǎn)獲刑
李某燕是一樁機動車交通事故的被告。2018年12月25日,豐澤法院判決李某燕應(yīng)賠償陳某23萬余元,后雙方均提起上訴。二審期間,李某燕將其名下燈星公寓的房產(chǎn)出售給他人,得款130萬元,扣除該房屋按揭貸款65萬元及相關(guān)手續(xù)費5萬元,并將余款30萬元給其母親,30萬元用于償還個人其他債務(wù)。
2019年5月16日,泉州市中級人民法院作出終審判決維持原判,該判決于同月20日生效。判決生效后,李某燕未履行判決內(nèi)容,陳某向豐澤法院申請強制執(zhí)行。在豐澤法院發(fā)出執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令暨限制消費令后,李某燕仍未履行判決義務(wù)。
9月2日,被告人李某燕經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案接受調(diào)查。案發(fā)后,李某燕向豐澤法院補繳執(zhí)行款,上述判決執(zhí)行標(biāo)的款已執(zhí)行完畢。
法院審理認(rèn)為,被告人李某燕在法院審理期間判決生效前,轉(zhuǎn)移財產(chǎn),致使判決無法執(zhí)行,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,一審判處被告人李某燕犯拒不執(zhí)行判決罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年,并處罰金人民幣五千元。
女子拒不執(zhí)行判決 被網(wǎng)上追逃
2009年5月26日,在被告人高某芳、林某綿與周某英民間借貸糾紛一案,豐澤法院判決高某芳與林某綿應(yīng)償還周某英借款57萬元,并按50萬元借款為基數(shù)以銀行同類貸款利率的4倍計付自2007年12月7日起至判決確定的還款之日止的利息。高建芳不服判決提出上訴,但二審維持原判。
該判決生效后,高某芳仍未履行判決確定的義務(wù),周某英申請制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,因查高某芳沒有相關(guān)可供執(zhí)行財產(chǎn),豐澤法院于2012年10月11日作出執(zhí)行裁定書,裁定終結(jié)該次執(zhí)行程序。
2013年11月21日,高某芳在上海購入一處房產(chǎn),未向豐澤法院申報。2017年1月10日,其將上述房產(chǎn)以309萬元的價格出售,扣除該房屋按揭貸款459346.77元,高某芳將余款用于投資及償還其丈夫的其他債務(wù)。接到線索后,豐澤法院再次向高某芳發(fā)出執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令暨限制消費令,高某芳至今仍未履行判決義務(wù),被警方上網(wǎng)追逃。今年1月份,高某芳在上海家中被警方抓獲。
豐澤法院審理認(rèn)為,被告人高某芳對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,一審判處被告人高某芳犯拒不執(zhí)行判決罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣二萬元。