閩南網(wǎng)11月22日訊(福建日報新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 王東飄 文/圖)“現(xiàn)在進行宣判！”22日，豐澤法院第一大法庭，隨著法槌的敲響，由該院黨組書記、代院長莊能宗主審的三起拒執(zhí)罪案件集中宣判活動正式開始。

　　宣判現(xiàn)場

　　當(dāng)天上午，該院在新聞發(fā)布中心召開“不忘初心、牢記使命”主題教育座談會，通報豐澤法院2019年工作情況。近年來，豐澤法院積極推進“基本解決執(zhí)行難”工作，在全省法院率先推出失信車輛“網(wǎng)獵”平臺、與京東集團成立司法協(xié)作中心等創(chuàng)新舉措。同時充分運用刑罰手段，聯(lián)合公安、檢察院共同嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)行為，對執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪的，一律移交查處，2017年以來共依法追究刑事責(zé)任12件，有效樹立司法權(quán)威，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　莊能宗表示，此次開展集中宣判活動，目的在于依法打擊逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的犯罪行為，形成對拒執(zhí)行為的強大威懾，督促被執(zhí)行人主動履行生效法律文書確定的義務(wù)。

男子欠銀行錢　兩次自行開走被查封車輛

　　2018年9月15日，被告人陳某紅與某銀行金融借款合同糾紛一案，豐澤法院判決陳某紅應(yīng)償還銀行人民幣12萬余元，該判決于同年12月14日生效，后銀行申請強制執(zhí)行。法院裁定查封、扣押、拍賣、變賣、提取被執(zhí)行人陳某紅相應(yīng)價值的財產(chǎn)。

　　今年5月26日19時許，豐澤法院執(zhí)法人員到市區(qū)江濱北路沃爾瑪商場外露天停車場，將陳某紅停放在該處的小轎車查封并加裝鎖具。當(dāng)晚21時許，陳某紅發(fā)現(xiàn)后拆卸加裝鎖具的輪胎并換上備胎，將車輛轉(zhuǎn)移至他處，致使法院執(zhí)行未果。6月25日20時許，豐澤法院執(zhí)法人員在中駿世界城再次查封了這輛小車，對其加裝鎖具。當(dāng)晚23時許，陳某紅又自行拆卸加裝鎖具的輪胎并換上備胎，將車輛轉(zhuǎn)移至他處。公安機關(guān)于9月11日在南安抓獲被告人陳某紅，后其家屬代其償還銀行欠款，并取得諒解。

　　豐澤法院審理認(rèn)為，被告人陳某紅明知是被司法機關(guān)查封的財產(chǎn)而予以非法轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪，一審判處陳某紅犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑六個月。

女子陷交通事故糾紛　轉(zhuǎn)移財產(chǎn)獲刑

　　李某燕是一樁機動車交通事故的被告。2018年12月25日，豐澤法院判決李某燕應(yīng)賠償陳某23萬余元，后雙方均提起上訴。二審期間，李某燕將其名下燈星公寓的房產(chǎn)出售給他人，得款130萬元，扣除該房屋按揭貸款65萬元及相關(guān)手續(xù)費5萬元，并將余款30萬元給其母親，30萬元用于償還個人其他債務(wù)。

　　2019年5月16日，泉州市中級人民法院作出終審判決維持原判，該判決于同月20日生效。判決生效后，李某燕未履行判決內(nèi)容，陳某向豐澤法院申請強制執(zhí)行。在豐澤法院發(fā)出執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令暨限制消費令后，李某燕仍未履行判決義務(wù)。

　　9月2日，被告人李某燕經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案接受調(diào)查。案發(fā)后，李某燕向豐澤法院補繳執(zhí)行款，上述判決執(zhí)行標(biāo)的款已執(zhí)行完畢。

　　法院審理認(rèn)為，被告人李某燕在法院審理期間判決生效前，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，一審判處被告人李某燕犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。

女子拒不執(zhí)行判決　被網(wǎng)上追逃

　　2009年5月26日，在被告人高某芳、林某綿與周某英民間借貸糾紛一案，豐澤法院判決高某芳與林某綿應(yīng)償還周某英借款57萬元，并按50萬元借款為基數(shù)以銀行同類貸款利率的4倍計付自2007年12月7日起至判決確定的還款之日止的利息。高建芳不服判決提出上訴，但二審維持原判。

　　該判決生效后，高某芳仍未履行判決確定的義務(wù)，周某英申請制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，因查高某芳沒有相關(guān)可供執(zhí)行財產(chǎn)，豐澤法院于2012年10月11日作出執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)該次執(zhí)行程序。

　　2013年11月21日，高某芳在上海購入一處房產(chǎn)，未向豐澤法院申報。2017年1月10日，其將上述房產(chǎn)以309萬元的價格出售，扣除該房屋按揭貸款459346.77元，高某芳將余款用于投資及償還其丈夫的其他債務(wù)。接到線索后，豐澤法院再次向高某芳發(fā)出執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令暨限制消費令，高某芳至今仍未履行判決義務(wù)，被警方上網(wǎng)追逃。今年1月份，高某芳在上海家中被警方抓獲。

　　豐澤法院審理認(rèn)為，被告人高某芳對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，一審判處被告人高某芳犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。