­　　贍養老人本是子女的義務，但在農村，由于“留守老人”“空巢老人”的逐漸增多，農村贍養糾紛案隨之增加。自2010年以來，寧化法院先后受理過19起贍養糾紛案，最終都以調解結案，使原本生活無著落的老人幸福度過晚年。

­　　案例一：育有五子卻無人贍養

­　　水茜鎮86歲的張老太育有五子，都已成家立業。自從她三年前癱瘓在床后，獨自一人生活在破舊的家中，經常以淚洗面，老伴去世多年，自己獨自將孩子拉扯大，看著他們一個個成家立業，心里很高興，但沒想到今天自己卻無人照料。俗話講養兒防老，可兒孫滿堂卻無人贍養，不禁讓自己心酸淚流。

­　　五個兒子經常為贍養母親一事起爭執，互相推諉，誰都不愿意把老人接到自己家來。2014年8月，經過協商后，兄弟五人商定讓老人暫住在大哥家，四兄弟每月支付大哥200元。但好景不長，沒過多久，四兄弟就再也沒有給大哥打錢了。老大多次催討未果后，竟慫恿老母親將兄弟告上了法庭。悲劇的是，案件還沒來得及開庭，張老太就過世了，法院只得裁定終止審理。

­　　張老太去世后，五兄弟轉而大辦喪事，似乎在彰顯自己的孝心，也似乎在彌補什么，但對于老人而言，一切都已無濟于事。

­　　案例二：八旬老太拄拐狀告親兒

­　　城郊鄉的劉老太今年82歲，育有一兒二女。自從前年老伴去世后，她一直跟隨兒子生活。2015年，因和兒子鬧矛盾，她搬到舊房獨自居住，兒子偶而會過去送點東西，生病了也很少上門探望，讓老人倍感心寒。一怒之下，老人拄著拐杖來到法院，一紙訴狀將兒子告上法庭。

­　　“母親有些糊涂了，我拿自家種的菜給她吃，她說我是下毒謀害。”兒子張某委屈地說，這幾年，母親性格變得越來越古怪和猜忌，稍有不順就說自己不孝順，家庭矛盾愈演愈烈，妻子也因為難以忍受和自己離婚了。

­　　村委會工作人員則認為，張某離婚后疾病纏身，每天都需服用大量藥物，靠打零工補貼家用，家中經濟很是困難，經濟上確難幫助劉老太。

­　　考慮到單純判決未必能夠保障老人的晚年生活，寧化法院的法官們以“調解為主，調判結合”的思路，調動人民陪審員、村委會的力量，多次來到當事人家中，引導母子進行溝通，并根據當事人的家庭情況向民政、婦聯等部門爭取相關幫扶政策。

­　　經過近兩個月的調解工作，劉老太和兒子張某終于達成調解，村委會負責監督張某日后對老人的贍養情況，本案實現了案結事了人和。

­　　案例三：養子不孝年邁母親欲維權

­　　50年前，翠江鎮李大爺和趙大媽收養了兒子李某，并將李某撫養成人，娶妻生子。6年前，老兩口將老房子賣了，幫兒子蓋起了新房，并和兒子媳婦一起居住。

­　　2012年，李大爺去世后，趙大媽情緒失控，經常和李某吵嘴。2013年的某一天，趙大媽一怒之下竟要求兒子返還自己當年蓋房子的錢，隨后在親戚的調解下才作罷，但事后，李某對母親漸漸疏遠并不予理睬。2016年9月，80歲的趙大媽以兒子不盡贍養義務起訴到法院，請求判令李某承擔贍養義務。

­　　經法官多方了解后得知，自2015年以來，趙大媽懷疑兒子知道不是親生的，會加害于自己，一直要求李某單獨建房給自己居住，遭到兒子的拒絕。李某雖和母親一同居住，但由于言行比較情緒化，時不時對老人冷言冷語，導致老人終日抑郁寡歡。

­　　法官邀請人民陪審員和村委會工作人員，共同對此案進行調解。法官告知李某，只要養父母盡到了撫養責任，養子也應盡到贍養義務。同時《婚姻法》規定：子女不履行贍養義務時，無勞動能力的、或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。對拒不履行者，可以通過法律訴訟解決，情節惡劣構成犯罪者，依法追究其刑事責任。雖是養子，也要對養父母盡孝陪伴。經過多方勸導，母子倆終于解開了心結，重歸于好。

­　　采訪后記

­　　我國歷來有尊老、敬老的傳統，贍養老人是中華民族的傳統美德，更是法律規定的應盡義務。作為子女，在父母年老時，應善待父母，與老人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老人。老人也應該多體諒兒女，多參加一些老人之間的活動，心胸放寬些，多和子女溝通，家和才能萬事興。當然，時代在變，養兒防老漸漸不可靠。國家有責任讓每個公民晚年有保障、有尊嚴，特別是那些農村老人，當他們的子女謀生艱難，養老能力薄弱時，政府應當伸出援手。此外，還要加強對青少年的思想教育，在全社會形成“尊老、敬老、養老”的良好氛圍。