小兩口辦理結(jié)婚登記前，共同在當(dāng)?shù)氐膵D幼保健計(jì)劃生育中心進(jìn)行婚前檢查，各項(xiàng)檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況。婚后不久，男方發(fā)現(xiàn)妻子竟早就患有艾滋病，怒將婚檢機(jī)構(gòu)告上了法庭。

　　近日，江蘇省如皋市人民法院對這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案進(jìn)行不公開開庭審理，判決駁回原告小鑫要求被告如皋市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心賠償損失的訴訟請求。

　　2014年冬天，一個(gè)偶然的機(jī)會，24歲的小鑫認(rèn)識了與他同齡的小穎。每次和小穎接觸，小鑫都感覺很舒服，半年后兩人就有了結(jié)婚的打算。2015年7月底，兩人一起到如皋市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心進(jìn)行了婚前檢查，各項(xiàng)檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況，便滿心歡喜地領(lǐng)了結(jié)婚證。

　　2016年元旦期間，小鑫按照農(nóng)村習(xí)俗向小穎交付了彩禮、首飾、“攥手錢”、“叫錢”等等，并辦了一場隆重的婚禮。兩個(gè)多月后，小穎剖腹產(chǎn)生下女兒，小鑫沉浸在初為人父的喜悅中。然而小鑫無意中發(fā)現(xiàn)小穎的手術(shù)記錄，卻令他瞠目結(jié)舌。

　　原來，小穎術(shù)前術(shù)后診斷內(nèi)容中均記載她為HIV感染，也就是人們常說的艾滋病。在小鑫的追問下，小穎無奈地道出了她隱藏多年的秘密：在婚前她早已得知自己患病，并在疾病預(yù)防控制中心有過備案，她還曾因此做過中期妊娠引產(chǎn)手術(shù)。突如其來的噩耗，給了小鑫當(dāng)頭一棒，他對自己的婚姻徹底失去了信心。在女兒剛滿四個(gè)月的時(shí)候，小鑫選擇與小穎協(xié)議離婚。

　　經(jīng)歷了這場失敗的婚姻，小鑫想起自己為結(jié)婚花光了家中所有的積蓄，更是萬念俱灰。如果早知道小穎患病的事實(shí)，他是不會與之結(jié)婚生子的，想到這里，小鑫又翻出那份顯示HIV/2抗體呈陰性的婚檢報(bào)告單。小鑫認(rèn)為，艾滋病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)定不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚檢機(jī)構(gòu)未能檢查出小穎是HIV感染者存在過錯(cuò)，侵犯了自己對配偶身體是否健康的知情權(quán)，影響了自己決定是否締結(jié)婚姻的自主權(quán)，造成自己與小穎結(jié)婚并花費(fèi)巨額禮金的損失。

　　為此，小鑫一紙?jiān)V狀將如皋市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心訴至如皋市人民法院，請求判令婚檢機(jī)構(gòu)賠償自己的彩禮損失10萬元以及精神損害賠償2萬元。

　　法庭上，婚檢機(jī)構(gòu)辯稱，首先，本機(jī)構(gòu)依法取得執(zhí)業(yè)許可，為小穎提供婚檢服務(wù)的醫(yī)師亦具備相應(yīng)資質(zhì)，對HIV檢查采用快速篩查法，檢查方法及過程嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，但該方法目前缺乏100%準(zhǔn)確性，這是醫(yī)學(xué)科學(xué)需要攻克的難題；其次，小穎在婚檢時(shí)有意隱瞞傳染病接觸史和HIV感染史，嚴(yán)重影響婚檢醫(yī)生的綜合判斷；再者，艾滋病并非醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，小鑫與小穎結(jié)婚是自己的選擇，給付彩禮是自愿贈與，要求婚檢機(jī)構(gòu)賠償彩禮損失無事實(shí)和法律依據(jù)。

　　如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，小鑫并無充分證據(jù)證明婚檢機(jī)構(gòu)對未能檢查出小穎系HIV感染者存在明顯過錯(cuò)，也無法律明確規(guī)定艾滋病屬于禁止結(jié)婚類疾病，決定是否締結(jié)婚姻的關(guān)鍵在于男女雙方是否真正有感情，而并非是否患有艾滋病。因此，婚檢機(jī)構(gòu)未能及時(shí)檢查出小穎系HIV感染者，與小鑫決定是否與小穎締結(jié)婚姻、是否交付彩禮、是否造成相應(yīng)損失均無直接因果關(guān)系。

　　根據(jù)“孕期38+2周”推算，兩人至被告處實(shí)施婚前醫(yī)學(xué)檢查時(shí)，小穎已懷有身孕。此種情形下再來討論和追究被告婚檢行為是否侵犯原告對其配偶身體是否健康以及是否決定與其配偶結(jié)婚的權(quán)利，實(shí)無意義。

　　綜上，小鑫提出的賠償請求于法無據(jù)，不予支持，法院遂作出上述判決。

　　一審判決后，原、被告在法定上訴期內(nèi)均沒有上訴，該判決已生效。（文中婚姻當(dāng)事人均為化名）

法官說法：艾滋病不屬于法定禁止結(jié)婚的疾病

　　本案主要爭議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：

　　一是被告婚前醫(yī)學(xué)檢查行為與原告方主張損失有無因果關(guān)系，

　　二是艾滋病是否屬于法律規(guī)定的禁止結(jié)婚疾病。

　　對此，該案承辦法官馬劍梅介紹說，《艾滋病防治條例》第三條規(guī)定，艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬享有的婚姻、就業(yè)等合法權(quán)益受法律保護(hù)。該條例第三十九條第二款規(guī)定，未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出具體身份的信息。因此，對確診的艾滋病病毒感染者和艾滋病病人，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的工作人員應(yīng)當(dāng)將其感染或者發(fā)病的事實(shí)告知本人，再由其本人告知與其有性關(guān)系者。本案中，造成小鑫不知情的直接原因在于小穎未如實(shí)告知檢查醫(yī)生、未如實(shí)告知小鑫，婚檢機(jī)構(gòu)的婚前檢查行為與小鑫主張的所謂損失并無直接因果關(guān)系。

　　馬劍梅還指出，母嬰保健法第八條、第三十八條規(guī)定，艾滋病屬于指定傳染病范疇。經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對患指定傳染病在傳染期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見，準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。由此可見，艾滋病病毒感染者依法享有婚姻、就業(yè)等合法權(quán)益，患有艾滋病并在傳染期內(nèi)的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚，而并非法律禁止或者醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。 （原標(biāo)題為《婚后發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病 丈夫向婚檢機(jī)構(gòu)索賠為何遭拒？法官這樣說.....》）