陳女雖然已經(jīng)36歲了，但一直沒有結(jié)婚，常年與父母住在一起。但在生活中，陳女與父母因瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，甚至爆發(fā)肢體沖突。派出所、街道司法所都曾介入調(diào)解，但未起到效果。父母無奈訴至法院，要求女兒搬出臥室，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，日前海淀法院審結(jié)了此案，判決陳女騰空臥室。

父母：從小寵愛不知感恩

　　陳父、陳母訴稱，陳女是他們的獨(dú)生女，今年36歲，未婚，住在訴爭房屋的次臥。父母二人從小對女兒特別寵愛，導(dǎo)致女兒不懂得感恩，認(rèn)為父母對自己所付出的一切都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

　　隨著她年紀(jì)增長，女兒對父母的態(tài)度越來越差，經(jīng)常因?yàn)楝嵤潞投藸幊常踔镣频鼓赣H，導(dǎo)致母親軟組織挫傷。父母曾多次想要與女兒和解，到街道司法所進(jìn)行調(diào)解，但女兒態(tài)度蠻橫，拒絕進(jìn)行調(diào)解。

　　二人稱自己年老多病，女兒的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了他們的正常生活，甚至威脅到了生命安全。此外，女兒已經(jīng)買了房子，二人還借給她15萬元，但她仍拒絕搬走，故請求法院判令女兒搬出二人所有房屋的次臥，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

女兒：要照顧父母不搬家

　　法庭上，陳女稱不同意父母的訴訟請求，理由是她從出生至今一直未婚，一直在父母房子的次臥居住。因父母年紀(jì)較大，生活自理能力差，她搬出去不利于照顧父母。

　　陳女坦言，雙方確實(shí)存在矛盾，因?yàn)楝嵤屡紶枲幊常龥]有對母親動手，倒是父親打過她，她為此還報(bào)了警。可即使這樣，她也不同意搬離次臥。庭審中，陳女還稱父母單位當(dāng)初分配房屋時(shí)，是按照家庭成員的數(shù)量和服務(wù)年限來分配。不過父母表示之所以分了三居室，是因?yàn)殛惛傅男姓墑e為處級，而不是因?yàn)橛信畠旱脑颉?/p>

　　法院經(jīng)審理查明，2013年2月陳女與父母曾因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)、產(chǎn)生肢體沖突，在北太平莊派出所簽訂人民調(diào)解協(xié)議書，陳女承諾對自己做出調(diào)整，尊重父母和父母搞好關(guān)系，而陳父承諾不再發(fā)生家庭暴力，雙方回去加強(qiáng)溝通，嘗試一段時(shí)間再決定今后雙方的生活方式。

　　另外根據(jù)兩份出警記錄顯示，2015年6月19日陳母報(bào)警稱在房屋因孩子買房發(fā)生糾紛，請民警處理。一天后陳母又報(bào)警，稱其女持刀在門外砸門，民警到現(xiàn)場將雙方帶回所內(nèi)調(diào)解。對此，陳女說自己有沒有用刀砸過門記不清了，并稱是父母故意制造的出警。

　　判決：父母起訴獲支持

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，陳父、陳母系涉案房屋的所有權(quán)人，對涉案房屋享有直接支配和排他的權(quán)利。雖然陳女主張分配涉案房屋時(shí)是按照家庭成員的數(shù)量和服務(wù)年限來分配，但未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證明，陳父對此也不予認(rèn)可，故法院對其主張不予采信。

　　法院認(rèn)為，雙方因家庭瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，且有肢體沖突，陳父、陳母堅(jiān)持要求女兒搬走，且明確拒絕陳女的照顧，陳女已成年，且有收入來源和自己的房產(chǎn)，故陳父、陳母的請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。最后，法院判決陳女將訴爭房次臥騰空并交付給父母。

　　“女兒本應(yīng)對父母恭敬、孝順，卻因瑣事產(chǎn)生矛盾鬧到法院。”法官在宣判后表示，希望雙方今后妥善處理家庭矛盾，以家庭和諧為重，修繕并維系父母與女兒之間的親情。