攻堅克難,確定嫌疑對象
得知以上線索后,民警立即查看視頻逐一排查,基本掌握了犯罪嫌疑人的影像特征。同時,經(jīng)過一天兩夜的摸排和秘密調(diào)查,民警在調(diào)取沿途監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)了一部可疑車輛。
辦案民警立即趕赴建甌找到車主黃某。經(jīng)詢問,黃某交代,3月30日晚,其曾受雇于他人到延安村運木材,因與雇主發(fā)生口角,于凌晨駕車逃離現(xiàn)場。民警也從轄區(qū)派出所確認,案發(fā)當晚凌晨3點有一建甌籍貨車駕駛員打電話報警,稱在大橫鎮(zhèn)康石村河對岸路段因拒運被人毆打。
黃某因與雇主發(fā)生口角被人毆打,駕車逃離現(xiàn)場。據(jù)此,鋸下的楠木未被運走之謎解開。
辦案民警將渡船上調(diào)取的嫌疑人照片交黃某辨認,他立即確認了兩個犯罪嫌疑人。民警通過進一步查詢,李某丹和嚴某被列入重點嫌疑對象。
案情又發(fā),收網(wǎng)刻不容緩
正當辦案民警部署對李某丹和嚴某實施抓捕的過程中,4月11日凌晨,延安村村委會干部又來報案:稱“土主廟”旁的另一株楠木又被人盜伐,木材已被運走。
經(jīng)現(xiàn)場勘驗,被非法采伐的林木樹種為閩楠,地徑42厘米,與3月31日凌晨被非法采伐的楠木相距僅三十米左右的距離。“4·11”案與“3·31”案的作案手法、犯罪對象、選擇時機和組織分工等極為相似。
經(jīng)過細致調(diào)查和現(xiàn)場技術(shù)勘查,民警發(fā)現(xiàn)一輛白色商務(wù)車具有作案嫌疑,監(jiān)控錄像還清晰可見車上乘坐的人員就有李某丹和嚴某二人。
因此,辦案民警即鎖定了三名犯罪嫌疑人李某丹和嚴某及溫某林,推斷系同一犯罪團伙作案,決定并案偵查。
至此,專案組成功鎖定系列非法采伐國家重點保護植物案的犯罪團伙。
百里追擊,嫌疑人終落網(wǎng)
4月底至5月初,民警多次到建陽摸排犯罪嫌疑人行蹤,對其居住地進行監(jiān)控守候。經(jīng)縝密偵查和秘密布控,5月14日,茫蕩森林派出所對這起非法采伐閩楠案展開收網(wǎng)行動。在建陽森林公安的配合下,專案組民警在建陽一酒店內(nèi)將犯罪嫌疑人李某丹和溫某林成功抓獲。
在鐵一般的證據(jù)面前,兩名犯罪嫌疑人如實交待了伙同游某、嚴某、李某潘五人于3月30日晚至次日凌晨到延安村非法采伐楠木的事實,同時還交待了于4月10日晚至次日凌晨伙同嚴某三人到延安村非法采伐另一株楠木的事實。至此,兩起非法采伐國家二級保護植物閩楠案告破。
經(jīng)上網(wǎng)布控,專案組民警分別于7月10日晚和7月22日晚,將李某潘和嚴某抓獲。二人到案后對犯罪事實供認不諱。