礙于情面,為公司的借款作了擔(dān)保,于是,面對(duì)巨額債務(wù),漳州某公司的蔡某、曹某等十二名職員傻眼了——他們成了被告,還得承擔(dān)公司數(shù)百萬(wàn)債務(wù)的連帶清償責(zé)任。
為公司擔(dān)保 十余職員背數(shù)百萬(wàn)債務(wù)
近日,龍巖市中級(jí)法院對(duì)這起民間借貸糾紛作出一審宣判:被告漳州某公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi),償還原告張某借款本金352.5萬(wàn)元,并向原告支付利息。被告蔡某、曹某等對(duì)上述還款責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蔡某、曹某等承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告漳州某公司追償。
據(jù)了解,此前,漳州某公司想向張某借500萬(wàn)元,就找了公司的蔡某、曹某等十二名職員為公司借款提供擔(dān)保,并出具《承諾書(shū)》承諾,“在協(xié)議書(shū)上的個(gè)人簽字和擔(dān)保不負(fù)任何經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任,一切責(zé)任都由公司承擔(dān)”。
這十二名職員,礙于情面,與張某、被告漳州某公司共同簽訂了《借款保證擔(dān)保協(xié)議書(shū)》。但是,借款期滿(mǎn)后,漳州某公司只歸還原告借款利息140萬(wàn)元,本金147.5萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《承諾書(shū)》系借款人與保證人內(nèi)部約定,對(duì)外不具有證明力,不予認(rèn)定。