蘋果對iPhone和iPad采取了嚴格的端到端控制，這迫使谷歌不得不開發自家的移動操作系統

　　導語：美國科技網站readwrite今天發表署名馬特·艾塞(MattAsay)的文章稱，谷歌Android其實是蘋果封閉策略逼出來的產物。蘋果iOS系統嚴苛的端到端控制不僅阻礙了智能手機的普及和移動互聯網的興起，還給谷歌的生財之道造成了嚴重威脅，Android因此而生。

以下是文章全文：

　　Tilde與Ember.js聯合創始人湯姆·戴爾(TomDale)前不久在一篇文章中指出，如今蘋果面臨的最大問題是“在Web服務方面的成長速度跟不上谷歌在設計方面的成長速度”。諷刺的是，這種情況完全是蘋果自己造成的。蘋果對iPhone和iPad采取了嚴格的端到端控制，這迫使谷歌不得不開發自家的移動操作系統。

　　其實蘋果大可不必如此，谷歌不封閉，一樣也可以借助其它平臺的成功而獲得成功。譬如，在桌面端，谷歌為Windows、MacOSX和Linux等系統都開發了應用和服務，并支持多種瀏覽器——盡管該公司開發了自家的Chrome瀏覽器。實際上，谷歌Chrome瀏覽器在桌面端的占有率已達到18%，但即便如此，該公司不僅沒有因此排斥其它瀏覽器產品，還繼續恪守承諾與火狐合作。

　　換成蘋果，你能想象它會怎樣做嗎？

開放共贏是谷歌堅持的策略

　　幾經周折，蘋果終于將iOS設備向其它瀏覽器產品開放，但仍堅持將自家的Safari設為默認瀏覽器。蘋果擁有很多自家開發的很酷的應用，但基本上都只針對自家的MacOSX或iOS系統開放，其它系統平臺的用戶則無法享用。

　　蘋果從端到端實施嚴格把控是從iTunes的推出開始的，當時的確起到了很好的效果，但凡是都有例外，這一策略現在正面臨一些挑戰。相反，谷歌則選擇了開放合作的策略，有些時候，該公司為其它平臺開發的應用的體驗甚至超過了自家平臺的同一應用，譬如iOS平臺的谷歌地圖服務。

　　一些分析師認為，谷歌的這種戰略實際上類似于“特洛伊木馬”，在競爭對手的地盤安插自己的“武器”。對谷歌來說，為Android平臺招攬用戶最好的方法就是讓他們先用上自家的服務，找出這些潛在消費者，讓他們逐步習慣并離不開自家的服務。這樣一來，當這些用戶打算更換手中的iPhone設備時，Andriod手機自然而然成為了他們的第一選擇。

　　很多人都贊同谷歌這種潛移默化的策略，但別忘記谷歌骨子里其實是一家靠收集數據賺錢的Web服務公司，硬件銷售、操作系統授權或其它方式都不是它的生財之道。從這一點來說，如果不是蘋果的封閉對它造成越來越大的影響，該公司可能不會涉足硬件和軟件操作系統領域。

　　市場研究公司RishidotResearch創始人兼首席分析師克里希南·賽布萊恩(KrishnanSubramanian)認為，"Android是智能手機普及的真正驅動力。iPhone只是開了一個頭。"

　　換句話說，如果谷歌沒有涉足智能手機操作系統領域，智能手機時代將被推遲。這其中最關鍵的原因在于，Android手機比iPhone入門門檻要低——無論是從價格還是應用及服務方面。對谷歌來說，蘋果阻礙的不只是移動互聯網市場的興起，更阻礙了該公司在移動市場的生財之道，所以Android應運而生。

蘋果讓谷歌身處險境而開發Android

　　由于采取了免授權費策略，谷歌從Android的直接收入可視為零，但這不妨礙該公司在過去幾年來花費大力氣來推廣該系統。眾所周知，谷歌的收入主要來自于搜索廣告，如果你是谷歌的決策者，當你看到YouTube、地圖服務等應用一個個被蘋果下架并用自家的服務替代時，你也會感到巨大的威脅。并且，按此發展態勢來看，蘋果的“去谷歌化”不會停止，最終內置在Safari移動瀏覽器的谷歌搜索預計也難幸免于難，這顯然不是谷歌想看到的。而且不要忘了，微軟的必應搜索也在一旁虎視眈眈。

　　正如LEF研究員西蒙·沃德利SimonWardley在2011年說的那樣，蘋果為了達到軟硬件一體化的控制，針對第三方開放的API越來越少，留給第三方的生存空間也越來越小，是蘋果把谷歌逼上了“自己動手”的道路。

　　蘋果有蘋果的策略，并且很多人認為封閉正是蘋果大獲成功的原因，預計該公司也不會放棄這一方向。但毫無疑問，谷歌也將從開放與合作的策略中大大受益。蓬勃發展的移動產業需要有不同的商業模式，蘋果和谷歌這兩種“路線”的競爭將持續上演。而這其中不乏規律可循，在那些蘋果做得不好的地方，谷歌將獲益良多，相反也一樣。

　　谷歌Android的快速成長絕對不是蘋果想看到的結果，蘋果也越來越感受到來自Android陣營的壓力，包括三星在手機硬件銷量上的挑戰，Android在操作系統設計上的挑戰等。對現在的蘋果來說，可能有些后悔不該讓谷歌自己動手，真心希望能將這只“妖怪”放回瓶子禁錮起來。(朱飛)