9月23日，河南省南陽市鎮(zhèn)平縣法院對被訴“賣頭條”的《南陽日報》原總編輯葛宏案作出一審判決，認為受賄、貪污、毀壞賬簿三項罪名均成立，三罪并罰判處葛宏有期徒刑16年。對這一判決，葛宏表示不服并將提出上訴。

法院：采信檢方指控及證據(jù)

　　此前檢方對葛宏的指控有三項：一是指葛宏從1997年擔任報社一把手直至2010年期間，因有批準頭條新聞的權力，南陽市共13個縣區(qū)中有11個向其行賄買黨報頭條；二是2004年至2009年，《南陽日報》報社廣告部主任閆某共從報社財務領回目標管理獎258萬元，其中，給廣告部人員發(fā)放了72 .5萬元，剩下的185 .5萬元由葛宏、任某、閆某和該報社其他班子成員私分。6年來，葛宏累計分得現(xiàn)金47.8萬元；三是銷毀會計賬簿。

　　在此前的庭審中，葛宏否認收到這些宣傳口負責人送的錢，其辯護人也指稱，證人所指送錢并沒有葛宏的收條，所列舉的證據(jù)也是包括醬牛肉、咸蛋等物品發(fā)票，無法證明送錢給葛宏，有些負責人還對送的錢數(shù)語焉不詳，具體送錢參與者甚至互相否認，證據(jù)效力不足。對貪污一說，葛宏及其辯護人也認為，廣告部領導在公開研究討論的基礎上，把獎金也發(fā)給領導一份，應屬于葛宏合法所得，不屬貪污；對銷毀賬簿，葛宏及辯護人也認為并未指使。

　　但在鎮(zhèn)平縣法院的一審判決書中，對檢方的指控及證據(jù)完全采信，而對葛宏及其辯護人的意見完全沒有采納，并據(jù)此認定3項罪名全部成立。

律師：證據(jù)不足應屬“錯判”

　　葛宏案經(jīng)南都等媒體公開報道后，也引起法律界的關注。9月25日，就在葛宏案一審判決之后，正在河南南陽舉行的《刑事訴訟法》修正案(草案)高峰論壇上，該案也成為法律業(yè)界探討的焦點。

　　與會的多位刑事辯護律師及法學學者對鎮(zhèn)平縣法院的一審判決提出看法，知名刑辯律師朱明勇等在研討中認為，葛宏所涉3項罪名中貪污的指控定性錯誤，報社作為事業(yè)單位實行企業(yè)化管理，績效分配是正常收入，即使有問題頂多屬于違反財經(jīng)紀律的集體行為，即使涉罪也只能上升到私分國有資產(chǎn)的單位犯罪，定成葛宏的個人貪污明顯定性不準，而只將葛宏治罪，其他同樣分錢的報社高層未受追究，選擇性執(zhí)法也有選擇性打擊的嫌疑。

　　對于受賄，葛宏的女兒在論壇上提出質(zhì)疑認為，在只有充滿瑕疵和矛盾的證人證言和變通發(fā)票作為單方孤證的情況下，法院“檢方證據(jù)已形成一條完整的證據(jù)鏈條”的結(jié)論究竟是如何得出的？在被告人零口供又沒有任何第三方證據(jù)的情況下如何強行認定罪名成立？與會律師們在研討中也從證據(jù)實務的角度提出看法，認為對葛宏的指控只有自稱送錢者的單方面說法，沒有其他證據(jù)佐證，即使有其他如發(fā)票等證據(jù)，也不具證明葛宏受賄的效力，在被告零口供且沒有任何第三方證據(jù)的情況下就定罪是明顯的和嚴重的證據(jù)不足，應屬“錯判”。

　　目前葛宏已決定上訴，上述質(zhì)疑也需待二審法院的庭審交鋒中進一步辨析。