美國《赫芬頓郵報(bào)》1月4日文章,原題:即將與中國開戰(zhàn)? 美國當(dāng)初在朝鮮跟中國打了一場沒必要的戰(zhàn)爭。如今在將到來的特朗普政權(quán)時(shí)代,我們看似將又一次滑向另一場沒必要的對華戰(zhàn)爭。
過去5年,美國穩(wěn)步增兵亞洲:部署航母、潛艇甚至地面部隊(duì);增加對日菲韓越的軍事援助及合作;宣布幫助印尼等國加強(qiáng)海軍力量……無怪乎自視為防御性國家的中國警惕起來并采取一系列應(yīng)對措施。由于最近兩軍之間出現(xiàn)令人擔(dān)心的事件越來越多,擦槍走火似乎是遲早的事。
這種情況引發(fā)三個問題。一、中國真的奉行擴(kuò)張主義,欲稱霸整個地區(qū)嗎?二、即便中國有此意圖——抑或軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長后會產(chǎn)生這種意圖,它有能力破壞亞洲權(quán)力平衡嗎?三、也是從美國國家安全角度講最重要的問題,美國為何要準(zhǔn)備與中國開戰(zhàn)?
首先,大多數(shù)地區(qū)問題專家都懷疑(西方)對中國在亞洲威脅的聳人評估。他們更傾向于認(rèn)為,盡管中國總體上擴(kuò)充軍力,并在島嶼之爭上咄咄逼人,但其行為動機(jī)是較為有限的目標(biāo),而非欲“稱霸”地區(qū)的宏大戰(zhàn)略。
中國的政策本質(zhì)上是防御性和被動反應(yīng),出于對美國及其亞洲盟友的害怕及擔(dān)心本國邊界或近海容易受威脅。誠然,北京在實(shí)行一些自負(fù)政策,但眾多歷史學(xué)家都認(rèn)為,這些具有象征意義的主權(quán)要求具有一定的歷史合理性,因此才沒受到美國多任總統(tǒng)和政府的挑戰(zhàn)。
那真正的問題是,為何中國這些有限目標(biāo)會被視為對美國國家安全的威脅?即便中國出現(xiàn)擴(kuò)張意圖,也難以看出美國有何必要使用軍力維持亞洲“權(quán)力平衡”。換言之,大多數(shù)可能的地區(qū)“威脅”——中國與鄰國的邊界沖突或南海主權(quán)沖突,對美國國家安全無關(guān)緊要;而多數(shù)理論上的危險(xiǎn)——中國在亞洲軍事擴(kuò)張,可能性微乎其微。所以,美國保護(hù)國家安全的最好方式是拋棄權(quán)力平衡政策,永遠(yuǎn)不要再在亞洲開戰(zhàn)?!?作者杰爾姆·斯萊特,陳俊安譯)