資料圖：浙大副校長吳平

　　3月31日，一封矛頭直指浙江大學副校長吳平的公開舉報信在網絡上流傳開，舉報信開門見山：“浙江大學：吳平副校長涉嫌學位造假”。該信作者為美國德克薩斯A&M大學教授、浙江大學遺傳學研究所教授(兼任)朱冠，5個月前，正是這位浙江大學校友，最先發出該校“千人計劃”入選者管敏鑫被解聘院長一職的消息。

　　在浙江大學官方網站上，可檢索到吳平的個人簡歷，其中寫道：“1989.10-1993.3國際水稻研究所(IRRI)(菲律賓)博士”，在有關“副校長吳平”的英文介紹一欄中，有更為直觀的描述：“HereceivedhisPhDfromtheInternationalRiceResearchInstitute(IRRI)inthePhilippinesin1993”，翻譯過來即是，“1993年，他從菲律賓的國際水稻研究所(IRRI)獲得了博士學位”。

　　但朱冠在其舉報信中稱：“IRRI是個沒有研究生院、沒有學位授予權的科研單位。當然，IRRI可以接受世界各國‘有學位授予權的高校或機構’的學生去那里做科研，但學位則由相應的招生單位把關和頒發。”

　　他因此認定：“吳平所謂的‘IRRI博士學位’，是個不可能存在的假學位。”

　　中國青年報記者4月1日聯系上朱冠，他向記者給出IRRI官方網站的公開說法：“IRRI并沒有學位授予權，只是給其他學校或第三方的學生或獎學金得主提供科研環境(原文為cometoIRRItoworkontheirMSorPhDdegreeresearch，記者注)。”

　　這一說法得到了IRRI的證實。

　　4月1日，IRRI培訓中心AnilynManingas發給中國青年報記者的說明稱，“他(指吳平)的獎學金由IRRI贊助，但由于IRRI不能授予學位(原文為sinceIRRIisanon-degreegivingorganization，記者注)，他的博士學位是由菲律賓大學洛斯巴諾斯分校(UPLB)頒發的。這適用我們所有的學生，我們與不同的大學合作，他們都能給我們的學生/學者授予學位。”

　　IRRI稱通過查找當時的記錄發現：“從1989年10月24日至1993年4月23日，吳平先生在國際水稻研究所和菲律賓大學洛斯巴諾斯分校(UPLB)做博士研究學者。他在UPLB攻讀博士學位，同時在國際水稻研究所作為博士生/學者進行研究。這是在我們的科學家以及他在UPLB的導師監督下進行的。”

　　IRRI解釋，這是UPLB一種類似“三明治”的課程模式，在國際水稻研究所做研究，受訓和受學位則是在UPLB(原文是researchatIRRIthendefenseandawardofthedegreeatUPLB，記者注)。

　　在學術論文搜索網站，記者找到了吳平博士在讀時的論文《ScreeningcriteriaforevaluatingefficiencyofNuseinriceandgeneticbackgroundofrice-bacteriaassociatednitrogenfixation》，論文的出版和作者單位均標明為UPLB。

　　這一點，朱冠在其舉報信中也有所談及，“即使吳平有其他院校頒發的博士學位，而其部分(或大部分)的畢業論文相關的實驗是在IRRI完成，但把學位當成是由IRRI獲得的行為，依舊屬于學位造假。起碼是有意誤導、有意欺騙和不誠實。”

　　他由此呼吁有關部門對此調查。他說，“一個學位造假的、有欺騙行為的、不誠實的人，不僅不能作為高校的教授，更不應該擔任高校的主要領導人，而且應該追究其相應的行政和法律責任。”

　　今天下午，吳平通過郵件答復了中國青年報記者。他并未從正面說學位是否造假，而是說“朱冠有許多貼子是不實的，有大量誣陷造謠的其他貼子”。

　　吳平說，1988年，他受農業部公派去國際水稻所(IRRI)攻讀博士，“并不是派去UPLB”，只是“其中半年課程在UPLB讀”。

　　他接著表達了自己對博士在讀單位如何稱呼的理解，他說，“我們當年及以前有大量農業學科學生受國家公派去IRRI，學位一般要講IRRI(注明菲律賓大學)或(IRRI-UPLB，UPLB-IRRI)。”至于浙大官網其本人簡歷并非這三類，他則解釋，“回國向教育部報到申請留學基金時就這樣寫‘IRRI(菲律賓)’，正確是‘IRRI(菲律賓大學)’(“大學”兩字省了，或漏了)”。

　　至于學位問題，他說，“博士學位必須由IRRI組織答辯通過，發IRRI，UPLB兩個獨立證書，同時發才能獲得學位”。

　　那么，最終獲得的這個學位，是誰授予的，IRRI還是UPLB？

　　吳平并未直接回答記者的這個追問，而是提到了這樣一句話，“是菲律賓大學根據IRRI的證書而發的學位證書。”(邱晨輝)