在很多大學校園附近都有健身房，大學生辦健身卡非常普遍，可健身房經營不善倒閉的也不少，于是乎辦好的健身卡打了水漂，有苦無處訴。請律師來維權？對于很多學生來說實在是費用太高。

　　最近，浙江農林大學31個大學生，經過一年多時間的維權，終于收到了杭州市臨安區人民法院正式下達的民事判決書，取得勝訴。而幫助他們維護合法權益的，是一位本校法學專業大三學生，他叫倪源辰，好好感受了一把什么叫“學以致用”。

　　健身房倒閉老板逃跑

　　幾十位學生被騙

　　去年4月14日，原位于浙江農林大學校門正對面的一家健身房突然宣布停業。這個消息在學校里炸開了鍋，因為這家健身房離學校最近，辦了他家健身卡的農林大學生有不少。這些學生隨后發現，還沒有過期的健身卡全都作廢了，健身房老板也不知所蹤。

　　這個消息很快傳到法學專業162班的倪源辰的耳朵里。他的一個同班同學，也是受害者之一。

　　“其實我自己也去那里辦過卡，只不過出事之前，卡已經用完了。”倪源辰告訴記者，在他的印象中，那家健身房設施普通，管理不嚴謹，“有時候拿著卡去，管理人員也不檢查卡的信息，直接就給我柜子鑰匙。感覺即便不是自己的卡，或者卡過期了，他們也并不在意。”

　　大學生們通常會辦一學期的卡，價值四五千元。在健身的時候，常有教練來推銷私教課，“我當時就發現同一個教練給不同學生開課的價格不一樣，也沒有明確價目表，覺得不是很靠譜，我就沒有請教練。”讀的是法學專業，倪源辰還是很有自我保護意識的。

　　在健身房倒閉以后，倪源辰通過同學加入了一個群，幾十位同校學生在群里哀嘆被騙經歷。

　　“去年，學校附近有很多人發傳單，兜售優惠的健身卡。”倪源辰說，“有的優惠力度非常大，比如有一種800元的年卡，說是‘保證金’，如果在健身房健身滿120次，就能退還80%金額。也就是一年只需要160元。當時很多同學辦了這個卡。事后看來，這種優惠力度是很可疑的。”

　　果然，在經過火熱的“推銷”后1個月，健身房突然宣布停業了。

　　群里的同學十分氣憤，有要去討說法的，有要去法院起訴維權的。但是沒過幾天，學生們就被現實打擊了，老板已經逃跑，人去樓空。“錢多半是要不回來了。”大家的情緒很沮喪，第一次遇到這樣的事，也不知道該怎么維權。

　　倪源辰發現，他是群里唯一一個學法律專業的人，于是鼓勵大家拿起法律武器維權，而自己則承擔起了代理人的職責。

　　法律專業同學出馬

　　耗時近一年成功維權

　　同學們的想法很快得到了學校老師的支持。在法學專業徐金鋒、李興鋒老師的指導下，農林大法學專業的倪源辰、李金璐、周子旋、陳琳超等同學立即行動起來，建了小組，開始為同學們維權奔波。

　　經過調查，學校至少有31位同學受騙，涉及總金額超過2.8萬元。小組成員從起訴材料的準備，到訴訟文書的撰寫，再到后期庭審流程的模擬，在專業老師的指導下，組織了多次專項專門的模擬訓練。

　　“因為在健身房停業前，他們曾經有大量兜售優惠卡的行為，我一度很想把這個事件定性為詐騙，變成刑事案件。”倪源辰告訴記者，“但是后來得知這個取證比較困難，最后還是走了民事訴訟。”

　　“有的同學沒有保存好辦卡時的收據，造成證據鏈不閉合。”倪源辰透露，在這個維權過程中，遇到了不少困難，還有的同學覺得太麻煩，也未必真的能退回錢，就打了退堂鼓。

　　2018年9月4日，受同學委托，倪源辰作為代理人正式向杭州臨安區人民法院遞交了訴訟文書，當年12月25日本案公開審理。

　　日前，29位當事人的訴訟請求得到法院支持勝訴，下一步他們將在法院支持下，依法追討受騙款項；另2位當事人，接受有關部門另行安排健身場所的方案。

　　“作為一名大三的法學生，參與本次案件并為31位當事人爭取合法權益，是一次非常有意義的經歷。”參加維權的大學生李金璐說，從參與案件事實的調查、案情經過的整理，到了解相關當事人訴求，大家一起學習理解相應法律知識，一起探研并分析各項情形的可操作性，在幫助消費者維權的過程中，懂得了“法律援助”不再是一個抽象的字眼。

　　指導老師徐金鋒對學生們能夠在幫助同學維權中得到成長十分高興，“案件接手之初，同學的理論知識懂不少，實際動手時卻無處下手，逐漸聽取指導老師們的建議，充分準備。案件程序再簡單也要窮盡規范、窮盡程序要求。獲得了勝訴的結果，只能說是公平正義取得階段性成果。”(鄭琳)