老師 孩子一直被家長盯著就如始終張著的弓
廣州一所著名高中的李老師表示,目前家校溝通還是比較順暢的,學(xué)校并沒有也不需要將孩子的在校情況向家長“視頻直播”。如果說進行實時監(jiān)控是為了掌握孩子在校安全的話,那是可以理解的,但如果是為了監(jiān)督學(xué)習(xí)或者行為表現(xiàn),那作用就比較有限,甚至容易起到反效果。“文武之道,一張一弛,對于孩子來說,一直暴露在家長的目光下,就如一張始終張著的弓。每個人都會有疲憊的時候,別說十幾歲的孩子了,大人都會如此。如果你做每一件事,旁邊都有一個人盯著,其實很影響主觀能動性的發(fā)揮。”李老師還表示,這種遠程監(jiān)控可能不利于親子關(guān)系,也會影響學(xué)習(xí)的內(nèi)在動力,從這個角度來說,她是不贊成家長對孩子在學(xué)校的行為實施視頻監(jiān)控的。“學(xué)習(xí)最理想的狀態(tài)是‘我要學(xué)’,安裝家長手機監(jiān)控等于變相灌輸給孩子‘要我學(xué)’的概念。”李老師說。
廣州第一商業(yè)職工幼兒園園長周敏賢認為,從家長的角度來說,手機視頻監(jiān)控能更好地了解孩子在園內(nèi)生活學(xué)習(xí)的情況,通過監(jiān)控對幼兒園的工作更加放心及信任,但這不能作為家長對幼兒園信任評價的唯一方法。從幼兒園的角度來說,監(jiān)控的設(shè)置某種程度上也是對老師的一種保護,如果有家長投訴,可作為事實依據(jù)提供給家長。但這種做法也存在弊端,同一個視頻,看的角度不同,家長可能會產(chǎn)生不同的看法。例如老師的某一項教育行為,有的家長看了會認可,有的家長卻會否定。從老師的角度來說,想到家長看著監(jiān)控,教學(xué)壓力會增大,某種程度上可能會限制老師的教學(xué)活動和教學(xué)方法。“如果幼兒園將視頻監(jiān)控作為重要甚至是唯一的管理手段,那這是教育的后退。家長多一些包容、理解,老師多一些愛心、責(zé)任心,彼此信任,家園共育才能取得良好成效。”周敏賢說。
律師:或侵犯隱私權(quán)
廣東君信律師事務(wù)所麥冬致律師表示,如果學(xué)校在教室內(nèi)安裝攝像頭,這個行為本身是沒有侵犯學(xué)生隱私權(quán)的,因為這是學(xué)校在履行公共場所、教育機構(gòu)的安全保障義務(wù)。但是如果把監(jiān)控信息開放給家長,則有可能侵犯具體的某位學(xué)生的權(quán)益。例如,有一些沒有交費看視頻的家長,這意味著他對這種監(jiān)控行為是不認可的,但他的孩子的一舉一動,卻開放給了交費的家長,這個孩子的隱私權(quán)可能受到了侵犯。由于目前我國對于隱私權(quán)的界定不明確,因此只是存在侵犯的“可能”,而不是“一定”。
教室雖然屬于公共場所,學(xué)生在教室里的所作所為,從某種程度上來說也算是公開行為。但值得注意的是,學(xué)校把視頻監(jiān)控的內(nèi)容發(fā)布給部分家長,存在信息被濫用的風(fēng)險。(文/廣州日報全媒體記者劉曉星、林霞虹 統(tǒng)籌、問卷/廣州日報全媒體記者梁惠敏)