只要出借身份證及銀行卡信息，幫“辦投資公司”的熟人貸款，就能拿到5%的高額傭金返點。這樣的“好事”讓湖南長沙、株洲及岳陽等地60多名在校學生，替年僅20歲的尹某背上了少則三五萬，多則十余萬的債務，直到尹某突然失聯，他們才反應過來被騙。家長得知后相約前往公安機關報案。（詳見本報12月28日B01版）

　　為何一步步深陷“被貸款”的困局？有學生稱，主要是礙于同學情面，也想賺點錢。

　　“自己也想賺點錢。”受害者羅同學稱，家里沒限制過花錢，但他覺得往家里要錢不好開口，能通過自己的方式賺錢也是一種鍛煉。羅同學稱，他了解了一下，幾十名被騙同學基本都是尹某的同學，或是其同學的同學。受害學生承認，他們也曾懷疑尹某不能按期還款，但礙于同學情面，他們最初并未推脫。

學生：實在瞞不住才告訴家長

　　“一直不知道孩子借了這么多錢。”受害者羅同學的母親李女士說，兒子小羅一直很乖，家里經濟條件雖不是很好，但從來沒少過孩子的零用錢。“一般開口我都會給。”李女士說，得知孩子在外借了6萬塊錢后，她一開始非常生氣，狠狠批評了孩子，但后來得知還有不少學生也遭遇同樣的情況，她懷疑這是設計好的圈套。

　　27日上午，小羅再次跟媽媽來到長沙后說，雖然尹某跟他曾在初中同班一年，但自己對尹某的家庭或公司情況一無所知，“我也是怕，就告訴媽媽了”。

　　諸多同學均證實，因為尹某曾還過一段時間借款，所以最初他們均未告訴家長，直到尹某失聯后，他們知道再也瞞不住了。有的催款電話打到家里，也有的人找到學校去了。

家長：現在最愁如何還高額貸款

　　“他（尹某）一直說別的事情都跟我們無關，一切由他負責。”羅同學稱，幾十人都是看在同學情誼上，才慢慢被尹某套進去的。

　　這令家長苦笑不已。“借錢不是小事，他們還是太單純了。”受騙者李同學的父親稱，孩子還在讀書，他現在已經不好再對孩子發火，他現在最著急的還是如何歸還孩子欠下的高額借貸。“有的年利率到了49.5%，不是高利貸是什么？”李同學父親稱。

　　“現在我們知道的已經有60多個學生被騙了。”12月27日，再次從株洲前往長沙的李女士說，僅過了一天，他們就發現身陷借貸門的學生像滾雪球一樣越積越多，預計累計金額可能遠超200萬元。目前，警方正在統計相關受害人數并抓緊立案準備工作。

借貸過程

中介提前幫他們準備了貸款理由

　　長沙某院校的張同學和王同學是在室友的鼓動下幫尹某貸的款，12月13日，二人前往長沙某小額貸公司。

　　“他（尹某）說可以去他工作室考察，也可以打欠條，反正一切都由他承擔。”28日晚，張同學告訴瀟湘晨報記者，當時，他和王同學決定共同幫尹某貸款3萬元。“是兩名中介帶我們去的。”張同學回憶，13日晚，他們來到平位于解放路的一家小額貸公司，中介熟絡地跟前臺打招呼稱“帶了兩個人來”，工作人員安排他們登記信息。

　　“個人電話、住址、家庭成員、學籍號等，非常詳細。”張同學說，填表后他們就被引到了一位經理辦公室，經理詢問他們借款理由和還款方式。“我們就按中介之前教我們說的答。”張同學說，他們表示借款是為了在學校開一家小商店，是大學生創業項目，可通過商品銷售回款還款。

　　經理聽完后表示很快可以打款，并要求他們簽了些文件。“一份借條，一份還款承諾書，還有一份逾期承諾書。”張同學稱，他們最初只提出貸款3萬元，但在簽借條時，對方卻要求他們按33500元的數額填寫，簽完文件后經理將33500元錢款轉來轉去，最后到賬只有24000元。王同學證實，他們在小額貸公司走完所有手續和流程花了兩三個小時，隨后把錢轉給了易某。

律師說法

如涉嫌詐騙最高可判無期

　　湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，本案中的易某涉嫌以非法占有為目的，誘騙在校大學生在網絡平臺借貸，已觸犯了刑法第二百六十六條，應按詐騙罪的規定定罪處罰。同時根據兩高《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，詐騙公私財物價值三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額巨大”“數額特別巨大”。本案根據涉及到的詐騙數額在對應的幅度內定罪處罰，最高可判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。