踏查 到校外超市花錢充電
11日中午,新文化記者按照學(xué)生的指引,來到距離學(xué)校大門外10多米遠(yuǎn)的一家超市。記者看到,幾個學(xué)生正拿出手機(jī)和充電器,遞給超市老板,隨手交了1元錢充電費(fèi)。為了跟其他人的手機(jī)加以區(qū)別,學(xué)生們在充電器上會寫下自己的名字。
記者看到,在超市電腦旁邊的一個柱形充電器上,四面插了10多個手機(jī)充電器。“為什么學(xué)生都上你這充電?”記者上前詢問,老板則稱,“學(xué)校沒地方充電,就都跑我這來了。”
一位男同學(xué)介紹,他每天至少要充一次電,一個月的充電費(fèi)就得20元錢左右。本來家里還為他買了其他的電子產(chǎn)品,但因?yàn)閷嬍覜]有電源,所以那些電子產(chǎn)品當(dāng)了一段時間“擺設(shè)”后,就送回家了。剛?cè)⊥晔謾C(jī)出來的一位同學(xué)介紹,由于學(xué)校大門外的超市離教學(xué)和生活區(qū)稍遠(yuǎn)一些,大多學(xué)生均選擇在較近的校內(nèi)超市充電,有時候充電學(xué)生太多還需要排隊(duì)。而在附近一些網(wǎng)吧,記者看到,很多學(xué)生上網(wǎng)時,都習(xí)慣性地把手機(jī)連接在電腦USB接口上或者放在吧臺充電。
采訪中,部分學(xué)生們認(rèn)為小超市是在“趁火打劫”,1度電的電費(fèi)也就幾毛錢,而實(shí)際上給手機(jī)充一次電連0.1度電都用不了,超市卻收1元錢,小超市實(shí)在是有點(diǎn)“過火”了。
細(xì)心的學(xué)生算了一筆賬:學(xué)校大約有2000名學(xué)生,1000多名學(xué)生住校,一名學(xué)生半年只花10塊錢充電費(fèi)的話,學(xué)校周邊超市的充電費(fèi)收入便可達(dá)萬元。
校方 禁電是為了學(xué)生安全
對于學(xué)校寢室為何沒安裝電源插座的問題,學(xué)校有關(guān)工作人員告訴記者,學(xué)校怕學(xué)生亂接電線,只好采取禁電措施,這是考慮到宿舍的消防安全。
對于超市充電收費(fèi)的問題,工作人員表示,這完全是超市的個人行為,與學(xué)校沒有任何關(guān)系,且學(xué)校在每個教室均設(shè)有免費(fèi)的充電插座,完全可以滿足學(xué)生的充電需求。
學(xué)生用電“疏”還是“堵”?
學(xué)生用電該“疏”還是“堵”?
“很多學(xué)生只覺得自己方便,卻意識不到有些違規(guī)電器的存在本身就是安全隱患,很多時候?qū)W生上課去了,這些電器仍然在充電,很容易引發(fā)電控系統(tǒng)跳閘,甚至引起電火災(zāi)。”長春一所知名大學(xué)學(xué)生處的馬老師認(rèn)為,在嚴(yán)查違規(guī)電器、嚴(yán)格規(guī)范學(xué)生用電的同時,學(xué)校也應(yīng)考慮學(xué)生們的切實(shí)需求,比如在在公共區(qū)域提供充電插座、電熱吹風(fēng)等設(shè)備。
新文化記者 李德慶