河南鄭州等地更是出現(xiàn)了預(yù)想不到的問題:鄭州大學(xué)發(fā)布禁令后不久,學(xué)校門口前便擠滿了各種車輛,幾乎把馬路變成了停車場。幾天后,該校關(guān)于門禁制度的通告在其官網(wǎng)上消失。
“禁還是不禁”拷問高校管理
自由開放是大學(xué)建設(shè)的應(yīng)有之義。但反觀現(xiàn)實(shí),在各種禁令面前,高校管理與開放性似乎成為矛盾體。
關(guān)于大學(xué)門禁的問題,中國政法大學(xué)副教授朱巍表示,“設(shè)門禁或保安是中國高校的流行做法,這和當(dāng)前的社會環(huán)境有一定關(guān)系。學(xué)校負(fù)有保護(hù)學(xué)生人身安全的義務(wù),設(shè)門禁可以對進(jìn)校人員身份進(jìn)行查證,是可以理解,也確有必要的做法。”
有統(tǒng)計(jì)顯示,截至2015年年底,中國裁判文書網(wǎng)有關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)貪腐的判決書中,逾4成涉食堂腐敗。受訪專家指出,學(xué)校食堂大多是自主經(jīng)營,享有低租金、壟斷,甚至免稅費(fèi)的優(yōu)惠政策,卻難以在菜品、口味,甚至服務(wù)上與外賣競爭。學(xué)校可以禁止外賣小哥進(jìn)校園,但無權(quán)阻止學(xué)生選擇從校外訂餐。禁止外賣送餐進(jìn)校園,雖然學(xué)校是出于好意,但更應(yīng)該做好的是如何提升食堂的飯菜標(biāo)準(zhǔn)和用餐環(huán)境。